جناب ایرانخواه عزیز، بحث جدی با این نوابغ زبانشناسی یادآور مثل معروف "تربیت نااهل را چون گردکان بر گنبد است" می باشد. شما چطور می توانید با کسی بحث جدی کنید که هنوز فرق "خط" و "زبان" را نمی داند و برای اثبات ناقص بودن "زبان" فارسی از شما می خواهد در باره رسم الخط کلمه ایرانخواه (یا ایرانخاه) توضیح بدهید؟ آنیکی با ادهاعای گزاف "گمرک" و "پول" را ترکی می داند و وقتی حقیقت ماجرا (که بر هر کسی واضح است) و ریشه واقعی کلمات را برایش توضیح می دهید خودش را به نشنیدن می زند و به رویش نمی آورد. جالب است که نویسنده مقاله و یکی از همین کامنت گذاران خاستگاه ابن سینا را "ترکستان" می دانند، ولی از جواب به این نکته عاجزند که چرا این آقای ابن سینای به زعم حضرات "تُرک" در کنار عربی آثاری هم به زبان ناقص فارسی (مثلا دانشنامه علائی) دارد که در آن مسائل پیچیده علمی و فلسفی را به زبان فارسی توضیح می دهد، و
جناب ایرانخواه عزیز، بحث جدی
جناب ایرانخواه عزیز، بحث جدی
ناشناس
نه به ترکی که زبان بسیار کاملی است. آیا ابن سینا هم تحت تأثیر سیاست آسیمیلاسیون رضاشاه قرار داشته است؟ یا این شوینیستهای بی چشم و رو آثار ترکی این دانشمند برجسته خطه ترکستان (حالا کجا هست این دیار اصلا!؟) نابود کرده اند؟ شما بر سر هر نکته ای با اینها بحث کنید، با گریز به صحرای کربلای "شوینیسم فارس" فرار می کنند و مسائل دیگری را مطرح می کنند تا اوج بی سوادی، وعمق تفکر شدیدا نژادپرستانه خود را پنهان کنند. پس بهترین واکنش به تفکر عشیره گرا، دست انداختن آن است.