سپهری گرامی آقای توکلی گزارش خود را در باره ی هر دو اعتراض تحت عنوان «تظاهرات مدافعان مردم غزه در مرکز شهر کپنهاک+عكس و فيلم» برای سایت تهیه کرده است. این گزارش با اینکه عنوانش «غزه» است ولی در باره ی هردو اعتراض نوشته شده است. در باره ی اسرائیل چنین آمده:« ولی این عده که نزدیک به 200 نفر بودند از این محل به مقابل پارلمان دانمارک که تظاهرات هواداران اسرائیل (در حدود 150 نفر)جریان داشت حمله بکنند که توسط پلیس دانمارک مهار شدند و حدود 66 نفر از جوانان افراطی دستگیر شدندند. در این محل درگیری کوچکی هم ایجاد شد که عقب نشینی هواداران اسرائیل به داخل مجلس و از انجا با اتوبوس های پلیس محل تظاهرات را ترک کردند...» سخنان کیا چه در همین گزارش و چه در توضیحات تکمیلی در کامنتهایش در مورد هردو اعتراض و همینطور پیرامون حضورش در آنجا روشن کننده ی وضع موجود است.
و «تعصب» به مسایل برخورد میکنند. و در یک گزارش «آنچه میخواهند می بینند- نه آنچه آمده».هنوز که هنوز است یاد نگرفته اند «همه جوانب» را که در گزارش آمده مورد توجه قرار دهند و بدون تعصب به «چبود» نظر دوزند. با عینک پیشداوری و تعصب نمی شود پدیده را به تمامی دید، و پای منطق همیشه لنگ و شکسته است. «... هیچ ربطی به آن یکی تظاهرات ندارد.» آیا توضیحات در مورد هواداران اسرائیل که دخترشان هم آنجا سخنران بودند،«...هیچ ربطی به آن یکی تظاهرات [هواداران اسرائیل] ندارد.»؟ چرا نمی خواهیم چیزی را که قید شده ببینیم و داوری کنیم؟ و همیشه میخواهیم یک چشمان را ببندیم؟ وقتی ما در موردی چنین کنیم باید بدانیم که کار «قاضی های حکومت» در مورد زندانیان سیاسی ما هم یک چیز«طبیعی» ست. ما این یم و آنها آن. و هر دو از یک قماش. و برآمده از یک لجنزار. و نباید ادعای زندگی بهتری هم داشته باشیم. نشان میدهیم که لیاقتش را نداریم. و ضرورت دارد که 50 سال دیگر هم آخوندیسم را تجربه کنیم تا شاید بیاموزیم که «بدون تعصب و پیشداوری» پدیده ها را مورد مطالعه قرار بدهیم. و یک چشممان را نبندیم.
«... هیچ ربطی به آن یکی تظاهرات ندارد»! نه خیر، خیلی هم به آن یکی ربط دارد. فقط باید هر دو چشم را باز کرد، و ربط را دید. و پاراگراف را عمداً نفی نکرد.