رفتن به محتوای اصلی

گفت و گوی کامنت نویس ها در باره رسانه مستقل و خبرگزاریها
04.01.2011 - 18:22

پویا

جناب کیانوش توکلی ، آن کلماتی که در مطلب " صحنه چک زدن سردار جعفری به احمدی نژاد " بکار برده شده است از حد استفاده از " کلمات نامناسب " هم گذشته است و به فحش های رکیک که اصلا شایسته صفحه اول سایت نمی باشد تبدیل شده است. اگر ما با احمدی نژاد سر ستیز داریم دلیل نمی شود که حرمت و احترام بانوان را در نظر نگیریم و تمامی مرز ها را بشکنیم. من ابتدا آن مطلب را بسیار جدی گرفتم. خوشحال شدم که یک سند زنده ای هم برای این چک خوردن پیدا شده است. با خوشحالی شروع به خواندنش نمودم که پس از اتمام آن واقعا حالم به هم خورد. تعجبم از این بود که آن مطلب را خود شما در سایت درج نمودید که چنین نصیحتی را به کاربران می نمائید.

گویا ...

صحنه چک زدن سردار جعفری به احمدی نژاد از زبان یک بسیجی شاهد ماجرا

باسلام ابن مطلب علاوه برآنکه هیچ سندیتی ندارد،حاوی کلمات زشت ونامناسب سایت است.ومسئله آنچنان ساده است که حتی ......هم فهمید!

کیا نوش توکلی

صحنه چک زدن سردار جعفری به احمدی نژاد از زبان یک بسیجی شاهد ماجرا این مطلب به دلیل انتقادات دوستان حذف شد.

اینجی قیز

سند یا سندسازی یک گزارش ویا شایعه ویا خود شیرینی ؟

آنچه که من از سایت ایران گلوبا ل تجربه کردم دو چیز است که هرچیز که علیه رژیم باشد نیاز به سند ندارد وهمه اش راست است ! ودوم اینکه در برابر اصولی که خود میگذارند پایبند نیستند وبسته به اینکه فحش و فحاشی برعلیه چه کسی باشد وارد عمل میشوند ودر ضمن کسانی مانند نویدی هم از زبان فحاشی ا ستفاده میکند . البته سه نکته شد. البته نکته چهارمی هم دارد اینکه هرچه بلندگوهای خارجی بگویند ومنتشر کنند برای این سایت سندیت دارد و تحت "انتشار آزاد خبر " هر خبر بی سندی را از قول پرتقال فروش های بی نام ونشان منتشر میکند. بعلاوه چه کسی گفته است که این سندهای ویکی لیکس واقعا مستند و درست میباشند؟ و با نیت پاک خبری منتشر شده ویا نوشته شده است؟ که بعضی به عنوان واقعا یک سند "واقعی "با آن برخورد میکنند

مثلا در مورد این سند چک خوردن احمد ی نژاد: این دیپلمات خبر را از کجا آورده است. طرف در آذربایجان بوده است .

تصور من :باید در بالاترین مرجع رژیم یعنی شورای امنیت یک جاسوس امنیتی باشد - که این کمتر ممکن است

دوم اینکه :یک بسیجی مثلا فرار کرده باشد و این داستان را تعریف کرده

سوم :یکی از اعضای رژیم که با سفارت آمریکا بطور ی در ارتباط بوده ویا قرار گرفته است شنیده های خود را منتقل کرده باشد

حالا احتمالات اینکه این خبر درست باشد ویا غلط و آیا نقل کننده خبر واقعا در انتقال خبر صادق بوده است ویا اینکه میخواسته است خود را مهم جلوه دهد و خود فروشی خوبی کند را هم به این مسائل اضافه کنید و......فرضیات زیادی که در این مورد این سند میتوان زد. ولی ظاهرا این باصطلاح سند دیپلماتیکی که هزاران فرض میتوان بر روی آن گذاشت که دیگر سند نیست بلکه یک گزارش فرضی است که ممکن است درست باشد ویا غلط و اسمش دیگر سند نیست ولی سایتهای ایرانی و بلندگوهای خارجی طور ی برخورد میکنند که انگار واقعا سندهای غیر قابل انکار میباشند.

کیا نوش توکلی

جناب « اینجی قیز» اولا در ان نوشته وبلاگ نویس(آنهم در قالب طنز و خیال ) بجای کلمات رکیک از حروف اول و آخر ان استفاده شد وبا این وجود در مقابل انتقادات ان را حذف کردم در باره شایعات و اسناد ویکی لیکس دلیل اش خیلی روشن است در کشوری که دسته دسته خبرنگارانش به دلیل بسته شدن روزنامه های مستقل راهی غرب می شوند و در کشور پهناوری بنام ایران دو تا روزنامه مستقل و آزاد وجود ندارد و هیج خبر گزاری خارجی هم حق فعالیت ندارد ومیلیون های سایت و وبلاگ فیلتر شده است و... میدان برای شایعه پراکنی راست و دروغ باز می شود ....شما نگاه کنید در دوران خاتمی که روزنامه ها نسبتا ازاد بود کسی دیگر به بی بی سی و رادیو اسرائیل و صدای امریکا گوش نمی داد....حالا اینکه سازمانهای جاسوسی مثل «سیا» در ردههای بالا اگر نفوذی نداشته باشند به احتمال زیاد در رده های دوم و سوم حاکمیت حتما نفوذی وجود دارد بطور مثال خبر سیلی خوردن رئیس جمهورش ....شاید اینطور بود که یکی از انها به زنش گفت و زنش برای خواهرش گفت و خبر همین جور پیجید تا سر از سفارت امریکا در باکو در اورد....شما لطفا از احمدی نژاد بخواهید که کمی سر گیسه سانسور را شل کند تا جلوی شایعات گرفته شود و دیگر کسی به اسناد ویکی لیکس و ان وبلاگ نویسی که خود را در حد ساندیس خورد کوچک کرد تا در جلسه حاکمان دست به خیال پردازی و بکار گیری کلمات نا مناسب دست نزند

پویا

جناب اینجی قیز ، بهتر است سعی کنیم تا با اضافه نمودن شاخ و برگ به یک موضوعی که با یک یآدآوری جزئی قابل حل می باشد ، آن را به بیش از آن که هست بزرگ جلوه ندهیم. با حذف مطلب از سایت این موضوع حل شد وپیشنهادم به شما این است که اگر به مطلب و یا فرد دیگری انتقاد دارید در زمان ، مکان و شیوه مناسب خودش نظرتان را وارد و بیان نمائید تا تاثیر بهتری داشته باشد

اینجی قیز

خبرگزاری مستقل ؟

جناب پویا ! من این مثال فعلی را مورد استفاده قرا ردادم تا انتقادا ت کلی رامطرح کنم و اینکه منظور من شخص خاصی نیست بلکه روش کلی این سایت ایران گلوبال است. البته من نه در زمان خاتمی خبرها را قابل استناد میدانستم ونه امروز !چون خاتمی هم به ولایت فقیه تعهد داشت و چهره واقعی خود را نیز در فرمان سرکوبی دانشجویان بخوبی نشان داد و بد نیست بدانید که بیشترین روزنامه ها در زمان خاتمی بسته شدو سرکوب نیز در زمان خاتمی همچنان ادامه داشت وتنها برای خودی های باندهای متفاوت رژیم بود که این باصطلاح شل شده بود ونه برای مردم . اما از این بحث حاشیه ای که بگذریم . من به احمد ی نژاد نصیحتی ندارم بکنم جز اینکه روز سرنگونی رژیمش را به دست مردم ببینم و کل رژیم نابود شود و کسی که مردم را بدنبال نخود سیاه

خاتمی و موسوی میفرستد را یک حقه باز سیاسی میدانم !یا یک ساده ا ندیش که فکر میکند که میتواند این رژیم را "رفرم "درآن انجام دهد و هنوز هم با تجربه خاتمی و انتصابات نمایشی رژیم هنوز بدنبال "رفرم وتغییر "روش رژیم است !

اما بهرروی تکلیف ما با احمدی نژآدها و کلیت رژیم روشن است بهتر است که تکلیفمان را نیز با استعمار خبری روشن کنیم ! ین هنر بزرگی نیست که خبرها را رله کرد یک سایت متعهد خبر کمتر میدهد ولی مستقل عمل میکند . که بین خبرهای متفاوت خود خبر را میخواند از منابع مختلف و بررسی و آ نالیز میکند و بعد روی وایر میفرستد ولی ظاهرا سایت داران ایرانی با رله کردن هر خبری این تعهد را برای خود قائل نیستند و تنها به رله کردن خبری تبدیل شده اند ! در حالیکه کسی که خود را "خبرنگار اینترنتی "معرفی میکند و سایت محیط روزنامه ای دارد یک کار درست این است که از منابع خبر ی مختلف تهیه خبر شود تحلیل شود ومنتشر شود ونه رله شود این اسمش تنها نمیدانم چیست ولی خبرنگاری و خبرگزاری مستقل نیست باتوجه به اینکه بیشترین خبرها در این سایت را منابع خارجی رادیو های خارجی تشکیل میدهند که منافع خود را در نظر د ارند این را دیگر هر کسی میداند

کیا نوش توکلی

جناب « پویا» گرامی _ نوشته جناب «اینجی قیز» را خواندم و به آن پاسخ روشنی هم دادم که مشکل خبر رسانی ، سانسوری است که حاکمان نظام جمهوری اسلامی در ایران بر قرار کرده اند. آنان همه دریچه های اطلاع رسانی را بروی مردم بسته اند و بخش قابل توجه ای از مردم چشمشان به ماهوارها دو خته شده و روشنفکرنش هم به سایت و وبلاگ های خارج از کشور علاقمند شده اندو عرض کردم در همان دروهای نیم بندی که به مناسبت حضور سنگین اصلاح طلبان در جامعه سیاسی ایران ایجاد شده بود ، جریان خبر رسانی برعکس امروز بود یعنی بی بی سی و رادیو اسرائیل و... اخبار و مطالب روزنامه های داخل را ورق می زدند و آنها را رله و یا کپی می کردند و حالا با بسته شدن روزنامه که در دوران احمدی نژاد به اوج خو رسید.

بنابراین موضوع روشن است نباید از این شاخه به شاخه دیگر پرید کار ی که جناب «اینجی قیز» انجام می دهد.ایشان درواقع با ما بحث نمی کند.... بلکه رک و راست از یک سایت اینترنتی مستقل _ که نه بودجه دولتی استفاده می کند و نه کمکی از کسی می گیرد و نه به حزب و سازمان سیاسی وابسته است _ انتظار دارد که به مانند یک خبر گزاری کلاسیک برخورد می کند .مطالب ایران گلوبال از 3 بخش ایجاد شده است 1_ برخی مطالب و نوشته ها را اعضا ، همکاران(مدیریت ) و نویسندگان ثابت تولید می کند و بخشی دیگر توسط امیل برایمان ارسال می شود و قسمتی را هم از سایر خبرگزرایهای معتبر دنیا به چاپ می رسانیم ما حتی مطالبی که بصورت شایعه در فضای مجازی طرح می شود را با قید «شایعه» اقدام به درج ان می گیریم .

 

دیدگاه‌ و نظرات ابراز شده در این مطلب، نظر نویسنده بوده و لزوما سیاست یا موضع ایرانگلوبال را منعکس نمی‌کند.

ایران گلوبال

فیسبوک - تلگرامفیسبوک - تلگرامصفحه شما

توجه داشته باشید کامنت‌هایی که مربوط به موضوع مطلب نباشند، منتشر نخواهند شد! 

افزودن دیدگاه جدید

لطفا در صورتیکه درباره مقاله‌ای نظر می‌دهید، عنوان مقاله را در اینجا تایپ کنید

متن ساده

  • تگ‌های HTML مجاز نیستند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

لطفا نظر خودتان را فقط یک بار بفرستید. کامنتهای تکراری بطور اتوماتیک حذف می شوند و امکان انتشار آنها وجود ندارد.

CAPTCHA
لطفا حروف را با خط فارسی و بدون فاصله وارد کنید CAPTCHA ی تصویری
کاراکترهای نمایش داده شده در تصویر را وارد کنید.