رفتن به محتوای اصلی

مهران براتی ، سلیمی و مقصود نیا: خطا های  منشور مهسا؛ اپوزیسیون؛  نفش سپاه و شاهزاده در دوران گذار
07.08.2023 - 17:26
تهیه و تنظیم:
کیانوش توکلی

در  اینجا جمع شدیم تا  به بررسی پیش از دو دهه راه پیموده شد « جبهه دمکراسی خواهی » ‌وبه طور مشخص به بررسی  شکست منشور مهسا بپردازیم

اصغر جیلو : چرايي شكست ابتکار"شورای همبستگی" در اصل چنين بود: اين شورا در مقابل اتحاد نانوشته بخش عمده اي از اپوزيسيون تبعيدي با نهادهاي تبليغاتي و سركوب حكومت جمهوري اسلامي فرصتي براي ايستادگي، كسب تجربه بيشتر  و تكميل خود نيافت. این شورا از همان ابتدا به محض تشکیل اش، مورد حملات وسیع و گسترده بخش عمده ای از "اپوزیسیون"، از طرفداران افراطی و حتی میانه رو طرفدار سلطنت گرفته تا جمهوری خواهان و نیروهای چپ قرار گرفت. همه این نیروهای ناهمگون نه تنها در حمله به این شورا گوی سبقط را از یکدیگر ربودند و با یکدیگر همسو و متحد از آب در آمدند، بلکه بی هیچ پروایی از پیامدهای مخرب رفتار خود، آشکارا به کارت بازی رژیم، بر علیه سیاست وگفتمان "حد اکثر همگرایی ها بر اساس حد اقل خواسته های مشترک" تبدیل شدند

 

1-  بنظر شما با توجه به روحیات اپوزسیون ایرانی و آمادگی اش برای برخورد منفی با هرگونه اتحاد، آیا برای پشتیبانی از مبارزات مردم ایران و رسیدن به مجلس موسسان نوشتن یک منشور مبارزاتی و به تبع آن سرازیر شدن سیل ایرادات اغلب ناوارد ضروری است؟ بدون نوشتن منشور نمیتوان از مبارزات اعتراضی مردم ایران حمایت و از جمهوری اسلامی گذر کرد؟ 

2 . بنظر شما آیا متحد شدن تمامی نیروهای جمهوریخواه و مشروطه خواه میتواند تضمینی بر سقوط جمهوری اسلامی باشد؟  

3- آنچه مسلم است امروز «گذار از جمهوری اسلامی به نظامی مردمسالار و سکولار» به عنوان یک خواست ملی مطرح است. آیا همین یک عامل به تنهایی و بدون هر قید و شرط دیگری نمیتواند پایه همکاری نیروهای اپوزسیون در راه رسیدن به مجلس موسسان را فراهم آورد؟ بعبارت دیگر همه نیروهای اپوزیسیون تلاش شان را بر دو هدف « گذار از جمهوری اسلامی و  برقراری مجلس موسسان و قانون اساسی جدید » متمرکز کنند؟

4-  چگونه  گفتمان دمکراسی. خواهی با دو گفتمان  جمهوری خواهی و مشروطه خواهی  تماس می گیرد؟   رابطه آش با دیگر گفتمان ها ؟  آیا این گفتمان می تواند  آن چتر  گفتمانی  باشد که همه  دیگر  گفتمان های سیاسی  « خرده گفتمان » های دیگر را در خود جای دهد؟

 

5- سیاست «همه باهم» که خمینی مطرح کرد را بسیاری  یکی از عوامل شکست انقلاب 57  به حساب می آورند. آیا مشکل در خود امر «همه باهم و اتحاد نیرها» نهفته بود که در اینصورت در آینده هم نباید اتحادی شکل بگیرد.  یا مشکل جای دیگری بود؟ بنظر شما یک همه باهم جدید چه مشخصه هایی باید داشته باشد؟ 

 

6  -اکنون بیش از پیش، سیاست تفرقه اندازانه جمهوری اسلامی در میان مخالفین حود، با سیاست بخش بزرگی از "اپوزیسیون تبعیدی" در یک سمت قرار گفته است: هر مخالفی که از اقبال نسبی در میان ایرانیان مقیم خارج و مردم درون کشور برخوردارباشد باید ترور شخصیت شود و چه بهتر که ابتکار اجرای این ترورها، به دست خود این "اپوزیسیون" سپرده شود

. شاید یکی از عوامل موفقیت رژیم استفاده از ضعف های روحیه ای و اخلاقی ایرانیان در اپوزسیون باشد. بدین ترتیب که رژیم میتواند با تشویق و یا تطمیع و یا بکار گیری سیاست هایی حتا بصورت غیر مستقیم با فشار بر کسانی را که پای یک منشور را امضا گذاشته اند آنها را وادار کند که امضای خود را پس بگیرند و حتا بر علیه متحد سابق خود در حد دشمنی موضع بگیرند و این یکی از معضلات نا امید کننده ای است که از قدیم سابقه داشته  توان را از فعالین دیگر می گیرد.و از وضعیت شرکت کنندگان در منشور مهسا در شروع و پایان و زمین خوردن این گروه بعنوان آخرین نمونه میتوان یاد کرد. ما چه درسهایی میتوانیم بگیریم؟  راهکار پیشنهادی شما برای جلوگیری از چنین وضعیتی چیست؟

دیدگاه‌ و نظرات ابراز شده در این مطلب، نظر نویسنده بوده و لزوما سیاست یا موضع ایرانگلوبال را منعکس نمی‌کند.

انتشار از:

کیانوش توکلی

فیسبوک - تلگرامفیسبوک - تلگرامصفحه شما

دیدگاه‌ها

اصغر جیلو

مرسی از پاسخت. همین شروطی که نو برای انحاد ذکر کردی رئوس یک پلاتفرم یا یک منشور برای ائتلاف است. بنا براین بدون یک چنین پایه هایی انئلافی شکل نمیگیرد. در مورد پایداری شورای گذار و تشکلهای مشابه که به قول تو چون واکنشی نبوده اند پس دوام ورده اند، دلیل اادامه موجودیت آن شورا ایستادگی اعضای آن بر اصول خود بوده است و اگر این ایستادگی در شورای همبستگی وجود داشت و مهمترین عضو آن اکر تسلیم فشارهای بیرونی افراطیون طیف حود برای کنار رفتن نمیشد و پایداری در دفاع از شورای همبستگی و اصول آن نشان میداد، گرچه ممکن بود بخسی از مدافعین خود را ازدست بدهد ولی ما هنوز هم میتوانستیم آن شورا را داشته باشیم. ااز سوی دیگر، ایستادگی سازمانهایی مثل شورای گذار بر اصول خودبه معنی آن  نیست که چنین پروؤه ای چون و اکنشی نبود پس به اهداف خود دست یافت وپیروز شد.

س., 08.08.2023 - 17:15 پیوند ثابت
نظرات رسیده

ماشالله سلیمی : 

Jilow Askar 
اصغر عزیز!
۱:
تجربه را تجربه کردن خطاست!
گرچه این ضرب المثل ،قابل تعمیم به همه مسایل نیست،اما در مورد موضوع منشور نویسی ،صدق می کند

مثال بارزش منشور برلین است
در ان منشور بند هایی راجع به موروثی نبودن پادشاهی تا عدم تمرکز وبرسمیت شناختن حقوق سیاسی اقلیت های اتنیکی امده بود ولی همین منشور باعث  دودستگی در کنفرانس پاریس شد
بنابراین منشور مهسا اولی نبود واخری نیز نخواهد بود

ما برای اییتلاف نیازی به منشور نویسی نداریم

به نظر من توافق بر سر گذر از جمهوری اسلامی ،برگزاری انتخابات ازاد،تشکیل مجلس موسسان برای تصویب قانون اساسی جدید شروط لازم وکافی برای همکاری دردوره گذار است
۲:
اینکه نوشته اید شکست منشور مهسا نه بدلیل واکنشی بودن ان  بلکه دلایل دیگری نیز داشت ،بخشا درست است ولی سهم واکنش بودن ان  را در شکست منشور ازبین نمی برد
نمونه:
شورای مدیریت گذار

از انحا که این شورا در ضرورت پاسخ به خود ضرورت اتحاد تشکیل شد،تابه امروز پا برجاست
۳:
دراین جلسه هیچکس مدعی نشد که امضا کندگان منشور ادعای رهبری داشتند

س., 08.08.2023 - 17:13 پیوند ثابت
اصغر جیلو

برنامه حوبی برای شروع این بر رسی است. چند نکنه به نظرم رسید که شاید ذکرش مفید باشد. اول اینکه فقدان اپوزیسیون متحد به نفع ادامه جمهوری اسلامی در ایران است، و اگر چنین است نمیشود و نمیتوان بدون یک پلاتفرم یا منشوری حداقلی که بخش عمده ای از اپوزیسیون دموکرات رئوس آن را پذیرفته باشد اپوزیسیون متخد را شکل داد. بنا براین نفی ضرورت این برنامه حداقلی و یا کم رنگ کردن اهمیت آن  راه به بیراهه میبرود. نکته بعد این است که کلان از خرد بر میخیزد و هر شروعی که با وسع نظر همراه باشد یک گام در این مسیر است حتی اگر شکست بخورد، چون درسهایش برای بر داشتن گام بعدی کمک حواهد کرد. نکته دیگر این است که شورای همبستگی در شروع خود قصدی جز هم افزایی صداهای پراکنده در دفاع از جنبش مهسا و  جلب وجذب حمایت بین المللی برای آن نداشت و منهم کردن آن به اینکه ادعای رهبری جنبش در داخل را داشت و به این خاطر هم شکست خورد، درست نیست. محالفت با افراد تشکیل دهنده آن نه بعد از تدوین منشور مهسا بلکه درست از ابتدای توئیت 8 نفره آنها در دفاع از جنبش مهسا شروع شده بود. این که شورای همبستگس مهسا یک اقدام واکنشی بود وبه همین خاطر هم شکست خورد هم جندان موجه به نظر نمیرسد، مگر جریانات مختلفی که با هم وارد همکاری شده و آن را به اصطلاخ در پاسخ به یک ضرورت از نظر خودشان تشکیل داه اند توانسته اند کاری از پیش ببرند که ما نتیجه بگیریم که این جمع همبستگی چون واکنشی تشکیل شده بود شکست خورد. سخن آخرم این است اپوزیسیو ایران نمیتواند بدون اصلاح دید و درک ماهیت جنبشهای جاری در درون کشور به جای بار خاطر، یار شاطر آنها باشد: 
“بگذارید در باره چیستی جنبش اجتماعی جدی باشیم؛ این پدیده، به طور سازماندهی شده و با استراتژی طراحی شده در صحنه پدیدار نمی‌شود. این جنبش، با نمایندگی شسته و رفته روزنامه‌نگاران، و بر اساس احکام مجریان قانون […] و با دستورات رسمی و با پیشینه‌ای از تجربه نمودار نمی‌شود. این جنبش در حکم یک روزنامه رسمی نیست. این جنبش پدیده‌ای درهم و آنارشیک است که چهره خود را در خیابان آشکار می‌کند و به مثابه یک پدیده انسانی […] گسترده و منبسط شده و جمع گشته و درخود می‌رود و با تخیلات جمعی اوج می‌گیرد […] به طور تاریخی، افکار نوآورانه جمعیِ جنبش توسط جوانان هدایت و رهبری می‌شود و این جایی است که ما اکنون در آن ایستاده‌ایم: مرحله‌ای دشوار، [...] که به حساب خواهد آمد.”

این سطور، که پنج سال قبل از جنبش “زن، زندگی، آزادی” در ایران، در مورد کارزار جهانی”من هم - Me Too”، توسط یکی از مفسرین این حرکت به قلم در آمد، بطور شگفت‌انگیزی توصیفی گویا از جنبش های جاری در ایران بوده است. این جنبشها هم خود جوش و حارج از اراده وتاثیر احزاب پدیدار میشوند و هم خود رهبران خود را میآفرینند و هم عموما از هیچ حزب و سازمان سیاسی قدیم وجدید فرمان نمیبرند و نیز سازمانهای حامی متصل به خود را، مستقل از احزاب موجود ایجاد میکنند.

س., 08.08.2023 - 17:11 پیوند ثابت
نظرات رسیده

احمد مطيعي: بعد از دیدن و شنیدن گفتگوی   جمع چهار نفره.                    ، فکر میکردم تا کی این دفتر کهنه در همان شکل و شمایل گذشته تکرار خواهد شد اگر استقلال اندیشه در نیروهای مخالف جمهوری اسلامی بوجود آمد  ولی جای پدیده نو در اندیشه خالیست  پدیده  نو ، اندیشه را آرایش میدهد و  بزک اش  را غلیظ تر میکند.        متاسفانه سیاست قادر نیست در چهار چوب حوادث امروز ایران  با دقت  نقطه گذاری کند آقای سلیمی می‌گوید حکومت ایران ، یک حکومت  دیکتاتور ی و فاشیستی است
ولی در چهار قدمی ما نوعی احزاب شبه فاشیستی راست   با حمایت  غیر علنی رضا پهلوی توسط عربده کشی ها و بی مغ های  فرصت طلب در حال شکل گرفتن است ولی آقای سلیمی  این آدم سخیف را متحد خود می‌داند یا تاکید می‌کند یک نفر باید داوطلب شود و با رضا پهلوی صحبت کند که رهبری جنبش را بدست گیرد این حرف صدای شکنجه حقایق موجود جامعه روشنفکری ایران  است  همان اصطلاحی که گفتم بن بست حقیقت است آقای سلیمی در این گفتگو تلاش می‌کند مشکل شخصی خود را حل کند و نگران سیاست نیست   حافظ هم می‌گوید 
سالها دل طلب جام جم از ما میکرد 
آنچه خود داشت ز بیگانه تمنا میکردند.                                  کوتاه. کنم بنظر من یک سیستم کارآمد  جهانی  مثل سیستم فدرال ، هم مسئله خلقها را حل می‌کند هم ما را به دمکراسی می‌رساند هم آزادی های سیاسی  و هم اقتدارگرایی دولت را کوچک می‌کند  وهم بودجه دولتی را  از بین می‌برد و هم جمهوری  بی قدرت(شبیه  آلمان) یا پر قدرت (شبیه  آمریکا)را تضمین می‌کند 
کشور ما ایران هیچگاه  یک ملت واحد نبوده است و با یک آهنگ مشترک  در جشن ها و شادی‌ها نرقصیدند  کسی که مدعی ست ایران همیشه یک کشور واحدی بود   تاریخ کشورش را نمی‌داند 
بیشتر پادشاهان ایران حدود و ثغور مرزهای ایران را نمی‌دانستند

س., 08.08.2023 - 10:01 پیوند ثابت
ع.ب.تورک اوغلی

سالام
صدسال ازشکستن وانحراف انقلاب مشروطه گذشته اشت،
...........
الان هم راه آن است وبس.
حال راهکار.
یک-
اجماع از نیروهای واقعی ملل ایران مثل آزربایجان.عربها،تورکان دریگرمناطق.تورکمنها،کردها.بلوچ ،قاشقایی وخلج ها،دری زبانها،مثل گیل .لر وو،،
دو-نیروهای سیاسی واستخوان دارچپ،ملی ووو،،
سه-
قراردادیامانیفستی برای تعهد دراحترام به حقوق همه ملل وساخت وپاخت نکردن باکشورهای استعماری مثل انقلاب مشروطه و1332 و1357
چهار-
رسمی کردن زبان انگلیسی وتدریس زبان هرملتی درکناراین زبان علم ودانش مدرنیسم.
و میدان ندادن به پان ایرانیستهای متوهم وهمیشه خاین به ایران وملتهای درون ومنطقه.
پنج-
مشخص کردن دولتهایی مثل تورکیه،عراق،پاکستان،جمهوری آزربایحان بر درست اجراشدن تعهدنامه.
بعدازاین که این نیروها موفق شد،
آنوقت مجلس موسسانی ازدرون ملل وباترکیب جمعتی .
دراین عهدنامه تضمینی توسط سازمان ملل وسازمان حقوق بشری بایدبه تمام کشورها اعلام دوستی و
مراوده بصورت احترام به منافع همدیگر وعدم دخالت ووو...
حال می بینید.که راه بسیارساده و همه پسندخواهدبود.
اگرحرفی دارید،بدون فحش وتوهین بفرمایید.

س., 08.08.2023 - 06:33 پیوند ثابت

افزودن دیدگاه جدید

لطفا در صورتیکه درباره مقاله‌ای نظر می‌دهید، عنوان مقاله را در اینجا تایپ کنید

متن ساده

  • تگ‌های HTML مجاز نیستند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

لطفا نظر خودتان را فقط یک بار بفرستید. کامنتهای تکراری بطور اتوماتیک حذف می شوند و امکان انتشار آنها وجود ندارد.

CAPTCHA
لطفا حروف را با خط فارسی و بدون فاصله وارد کنید CAPTCHA ی تصویری
کاراکترهای نمایش داده شده در تصویر را وارد کنید.