ژوئن 2022

Arash Aalam
آقای خلیق متاسفانه نوشته شما قلب موضوع صحبت آقای رضا پهلوی و تفسیر به رای خودتان است.در ثانی این چه اعتقاد به دمکراسی است که حق رقابت و ابراز موجودیت سیاسی را برای پادشاهی خواهان به رسمیت نمی شناسد.ِآنچه که این روزها از زبان و نوشتار جمهوریخواهان دلسوز جریان جمهوریخواهی منتقد عملکرد خود می خوانید و می شنوید نه به معنای همراهی و طرفداری از رضا پهلوی بلکه به معنای نگرانی آنها از به انحراف و زیر سوال رفتن جریان جمهوریخواهی و سو استفاده از این گفتمان در جهت رقابتها و تسویه حسابهای کهنه و ایدئولوژیک حزبی و گروهی است

آقای خلیق گرامی، نقد من خیلی متفاوت از جمهوریخواهانی است که با آقای رضا پهلوی همراهی میکنند. نقد من به کل نیروهای جمهوریخواه است که در 20 سال گذشته بجز اعلامیه های محکوم کردن چیز خاصی ارائه نکرده است. در واقع جمهوریخواهان چه کار و اقدام سیاسی مشخصی انجام داده که در جامعه بازتاب داشته است؟ اگر ممکن است به این سوال پاسخ دهید.

Mo Behboudi
اقای بهروز خلیق, اجازه دهید تا پاسخم را با پرسشی که برایم پیش امده شروع کنم. چرا مقاله قبل شم را اقای "علی سمند" منتشر کردند و خود شما اینکار را نکردید؟ ایا شما تنها کسی هستید که "حق" نوشتن دارید و دیگران مانند اقای علی سمند وظیفه سازمانیش پادوئی شماست و توان نوشتن نظرات خود را نداد یا اجازه نوشتن ندارد؟ اگر اینچنین است, محبت کنید ان "دموکراسی" که شما نامش را میبرید مفت خودتان! اما برویم سر اصل مطلب, در حال نوشتن یادداشتی در پاسخ به دروغپردازیها, اتهامات عاری از سند و مدرک, تفرقه افکنی های مرسوم در نزد دارو دسته خمینی و جانشینانش بودم, که با مشاهده این یادداشت سوم شما در ظرف این چند روزه, مجاب شدم که باز کردن سر هر بحثی با شما آب در هاون کوبیدن است! و لذا از تکمیل کردن آن پاسخ پشیمان شدم و همین پاسخ را را میتوانید بعنوان پاسخی به تمام یاوه سرائی ها و اهانتهایتان به حساب اورید. شما در همین یادداشتتان مجددا اتهامات واهی گذشته خود را بدون اوردن سند و یا مدرکی تکرار میکنید! و به این ترتیب در معرفی خود وارد مسابقه ای میشوید که رقیب دیگرتان شخص خامنه ای میباشد!! این رقابت فقط به وارد اوردن اتهامات واهی و یا دروغگوئی ختم نمیشوند, چرا که دقیقن مانند ایشان کاملا یکطرفه صحبت میکنید و خود را موظف به پاسخگوئی به هیچ پرسشی از سوی مردم نمیدانید, و بدین ترتیب جایگاه خود را انچنان در بالا میبینید که شما بر روی مبل و شنوندگان چهار زانو بر روی گلیم باید بنشینند! شما یا حافظه تان ضعیف شده و یا بنا بر مصلحت زمان, تضعیفش کرده اید و بیاد نمیاورید انروزهائی را که پس از فاجعه 57 بهمراه دیگر برادران اعتقادیتان توده ای های خائن, در کوچه ها و خیابانها بدنبال مخالفان رژیم ج.ا. میگشتید, انها را تعقیب میکردید تا ادرس منازلشانرا به دوستان مسئول در سازمانتان گزارش کنید, این حرف را کسی میزند که اگر مهارت دوستم در هدایت موتور سیکلت نداشت, بدون شک بنده نیز جسد بی نام و نشان دیگری بودم در خاوران و یا خدا داند در کدامین بیابان. یادداشت قبلی شما تحت نام "مبنای قضاوت، عمل است نه ادعا" همه چیز مانند تهمتهای بی اساس, دروغهای بی پایان و اهانتهای وحشتناک یافت میشد به غیر از پیامی, پیشنهادی برای ایجاد اتحاد برای ساقط کردن این رژیم که جنابعالی در کنار برادران بزرگترتان "حزب خائن توده" بزیر عبایش رفته بودید و برای خلخالی قاتل تبلیغات انتخاباتی میکردید, نتیجه آن فعالیتهای انتخاباتی شما و هموندان توده ای تان اعدام چندین هزار پیر و جوان, زن و مرد مبارز بر علیه فاشیسم مذهبی گردید! لذا بنده نیز برمبنای همان تیتر مقاله شما , شمه مختصری از "عملکرد"هایتان را در اینجا نقل کردم! و قضاوت در موردشانرا بعهده دوستان خواننده واگذار میکنم. لذا برایتان عمیقن اظهار تاسف میکنم. حال که یکبار دیگر مشخص شد که از شما و دوستانتان خیری به این ملت نخواهد رسید - لطفن شر نیر نرسانید.

بهروز گرامی، ممنون و سپاس صمیمانه از ّپاسخ شما.. من سر فرصت پاسخ شما ر اخواهم داد ولی نقد ی را که بر نوشته ای از شما قبلا نوشته و در پاي پست شما گذاشته بودم در این حا میاورم. شما یه جای پاسخ به این یاد داشت كه خطابش شما بوده اید، به یک پستی از من که بی ربط با سوالات من بوده پاسخ داده اید. من باردیگر متن نقد خودم را در زیر برای شما برای بینندگان این پست میکذارم. موفق باشید.
با سلام به دوست قديمي بهروز گرامي،
در ياد داشت شما چند پيش فرض درست و غلط باهم مخلوط شده است:
١-پايگاه سلطنت از طيفهاي اقتدار گرا تا دموكرات را شامل ميشود ويك دست نيست. مسيري كه آقاي رضا پهلوي تاكنون طَي كرده به سمت طيف دموكرات آن بوده است ونه برعكس.
٢-طيف دموكرات سلطنت طلبان كم يابيش مشروطه خواهند و بخشي از راست مدرن ميانه در ميان ايرانيان داخل و خارج را نمايندگي ميكنند وشما نميتوانيد اگر سخن از دموكراسي است حق حيات و موجوديت آنها را نفي كنيد.
٣-خواست شما از رضا پهلوي براي طرد افراطيون سلطنت طلب بر حق و مورد حمايت بسياري است، ولي نه آنگونه كه شما طرح كرده ايد همه سلطنت طلبان به طيف افراطي آن تعلق دارند و نه همه افراطيوني كه تحت نام طرفداري از سلطنت به چماق كشي مشغولند به صف افراطيون سلطنت تعلق دارند. شما حتما ميدانيد كه بخشي از آنها توسط مامورين اطلاعاتي رژيم هدايت ميشوند.
٤- بي انصافي است اگر بگوييم رضا پهلوي آنها را تحمل كرده و سپس بگوييم پس وي چنين و چنان است. وي بارها و رسما از اعمال ورفتار آنها تبري جسته است، اطلاعات شما در اين مورد معتبر نيست. اگر ميگفتيد اقدامات وي كافي نبوده منصفانه تر می بود.
٥-مگر نيروهاي چپ خودشان هم از حضور طيفهاي افراطي در درون و پيرامون خود زیان نميبينند، انصاف حكم ميكرد كه شما نگاهي هم به اين بخش ميكرديد. شما بطور مرتب تحت فشار وتاثير اين نيروهاقرار داريد، سياست اتحادهاي شما و فرمولبنديهاي اهداف برنامه اي شما اغلب تحت تاثير اين نيروها نهایی ميشوند. وقتي شما هيچ تدبير كار سازي تاكنون براي مقابله با آنها بكار نبسته ايد. چگونه ميتوانيد از رضا پهلوي طلب كار باشيد؟
٦-داوري منصفانه در مورد اشخاص و احزاب در تعيين نسبت آنها با دموكراسي بر كارنامه نظري و عملي توامان آنها استوار است. آيا شما در اين مورد هيچ نقيصه بنيادي در خود نميبينيد. بهتر نيست يك نگاه عيني تر و بدون ملاحظه و به دور از تعصبب در اين مورد صورت گيرد؟ حقيقتا چرا يك ناظر بي طرف بايد به چپ اعتماد بكند وقتي همزباني وهمگرايي نيروهاي متفرق چپ و ملي گرا را در زمانی که سخن از رضا پهلوي به میان میآید مي بيند و در میابد كه همه باهم بر عليه وي ميشورند و حتي با رژيم همنوا و هم صدا ميشوند و نیز میبیند وقتي صحبت از مقابله متحد و هماهنگ با جمهوري اسلامي است، به جاي اتحاد و همراهي با يكديگر، تفرقه و انشعاب وانشقاق به جاي همراهي مي نشينند . اي كاش شما با يك نيش قلم اين سخن مرا نفي نكنيد. در اين سخن من هيچ اغراقي نيست، فاكت و شاهد در اين مورد كم نيست. حقيقتا شما چه توضيحي به چنين رفتاري داريد؟ ٧-وجود احزاب دموكرات و نهادهاي مدني يكي از پيش شرطهاي استقرار اوليه دموكراسي است و لي نه الزاما شرط گذر ما از وضعيت كنوني به آغار پروسه آن است. در شرايط موجود سازمانها ومحافل مخالف رژيم در خارج از كشور همه كاريكاتور اند ونه واقعي، چون در درون كشور امكان حضور وفعاليت وعرض اندامشان نيست، و اين در مورد همه آنها صادق است. حال وقتي كه چنين است شما چگونه ميتوانيد به جاي حكومت ولي فقيه از رضا پهلوي طلب كار باشيد و وي را متهم به عدم باور به وجود احزاب مستقل و نهادهاي مدني بكنيد؟
اگر فرصت كرديد نُوشته مرتضي ملك را در مًورد"رقابت مضر" در قسمت پايين ستون سمت چپ سايت ايران امروز ببينيد. سلامت و برقرار و منصف باشيد.

تا زمانی که یک انسان گرفتار ایدئولوژی از یک سو و کینه ورزی از سوی دیگر است قادر به حل هیچ مشکلی نخواهد بود و خودش همیشه یک بخش از مشکل باقی خواهد ماند. تاریخ مصرف ایشون و یارانش به پایان رسیده است: این ها اکثراً همان «نیروهای نیابتی شوروی» بودند که در نفس های آخر مدینه فاضله خود برای فرار به کشورهای امپریالیستی سر و گردن یکدیگر را می شکستند تا عقب نیفتند. آری، تا زمانی که این نسل هنوز در پارادایمام های [الگوهای اندیشه ساز] قدیمی خود دست و پا می زنند هیچ چیز جدیدی نمی توانند به مردم ارایه بدهند.

وظیفه روشنفکر این است که پیشرو باشد ولو این که جامعه بعد از چند سال یا چند دهه برسد به آن چه که او زمانی تئوریزه کرده بود. این نسل جوان هم شده لق لقه دهان بعضی افراد! اولا که ‍‍‍‍نسل جوان همیشه عاصی است. نسل جوان غیر عاصی داشته ایم تا به حال؟ ثانیا، نسل جوان مثل نسل مسن و میانسال یک دست نیست و با نسبتهایی هر نوع گرایش فکری در آن وجود دارد. ثالثا، اشراف بر خواست نسل جوانی که مد نظر جناب محققی است کار چندان سختی نیست و شخصا قادرم سقف و ایده آل و آمال و آرزوهای نسل جوان (و نسل غیر جوان) من و تو پسند مورد نظر جناب محققی را در تنها یک جمله خلاصه بکنم. خلاصه اش این که تمام افق دید این جماعت این است که روزی بشوند یکی از چوخ بختیارهای قصه صمد بهرنگی! همین! یعنی سقف خواست دختر خانمش این است که تابستانها کنار دریا بیکینی بپوشد و زمستانها در شهر چکمه و دامن کوتاه. سقف خواست آقا پسرش هم این است که دوست دختری داشته باشد و هر از گاهی سری به میخانه و دیسکو بزند. خواست عمده جوانان ایرانی که آنها را متمایز می کند از بقیه جوانان دنیا بی تعارف همین است. بقیه خواستها مثل شغل، رفاه، بیمه، تحصیلات و غیره و ذالک خواست مشترک همه جوانان و غیر جوانان کره زمین است و برای درک آنها نیازی به شناخت جامعه ایران نیست. چرا جامعه جوان ایرانی تا این اندازه از هر ایدوئولوژی و یا تفکر عمیق گریزان است؟ دلیلش بر می گردد به هرم نیازها. اگر شما از برآورده کردن ابتدایی ترین نیازهایتان عاجز باشید، اگر تا ۴۰ سالگی و بعد از آن هنوز سر سفره پدر باشید، آیا قادر خواهید بود که به کتاب و متون سنگین ادبی و تاریخی فکر کنید؟ نسلی که تا این اندازه از مطالعه، از هر موضوع عمیق گریزان باشد، عاقبتش چیست؟ عاقبتش میشود رضا رضا پهلوی گفتن! چرا که قله سطح فکرش رضا پهلوی است. چرا که در دوره پدر رضا پهلوی منعی برای بیکینی و میخانه نبود و این نسل هم همین را می خواهد. بقیه اش را نمی بیند. نمی بیند و نمی خواهد ببیند که کدام افراد به آخوند جماعت میدان داد و پدر هر چه روشنفکر بود را در آورد تا در آن جو اختناق، آخوند و حاجی بازاری بشود آلترناتیو حکومتی! نمی فهمد که آخر و عاقبت شخصی که به میلیونها انسان بگوید یا عضو این حزب فرمایشی من می شوی یا گورت را گم میکنی، همان می شود که بر سر پدر رضا پهلوی آمد. نمی تواند درک کند که برای پیشرفت حقیقی یک کشور نیاز است به دموکراسی و آزاد اندیشی تا دانشگاهش و متخصصش تولید فکر کند و با یک تریلی لقب ابلهانه و بی مسمی که باید پشت اسم اعلی حضرت همایونی شاهنشاه آریامهر بزرگ ارتشداران ردیف شود مجالی برای تولید فکر نخواهد بود. دیروز ایران را به گند کشید و رفت، امروز پسرش بیاید باز گند می زند و می رود چون سرنوشت محتوم یک چنین سیستمی همین است. و روشنفکرش هم ناتوان تر از ‍"نسل جوانش" همین اندازه اش را می بیند؛ یعنی تا نوک دماغش را!