رفتن به محتوای اصلی

افزودن دیدگاه جدید

محسن کردی

آقای محسن کردی، بیایید تمرین آزادی و دمکراتیک را هم کمی از خودتان آغاز کنید و با منطق و آرامش (و بدون تهمت زدن، بدون ناسزاگویی و فحش به دیگران) بفرمایید که چرا :

در منطق شما اقتدارگرایی فردی بهتر از خرد جمعی است!؟؟؟
ابتدا باید جواب این پرسش را روشن کرد و هر هموطن برای خود باید یک جوابی برای این پرسش در ذهن و عقلش داشته باشد.
اینکه چه فردی و چه خاندانی حاکمیت را در ایران بدست بگیرد، یک موضوع ثانوی است.

و باز بپردازیم به نظر ناشناس گرامی که پرسیده اند:

آقای محسن کردی، بیایید تمرین آزادی و دمکراتیک را هم کمی از خودتان آغاز کنید و با منطق و آرامش (و بدون تهمت زدن، بدون ناسزاگویی و فحش به دیگران) بفرمایید که چرا :

در منطق شما اقتدارگرایی فردی بهتر از خرد جمعی است!؟؟؟
ابتدا باید جواب این پرسش را روشن کرد و هر هموطن برای خود باید یک جوابی برای این پرسش در ذهن و عقلش داشته باشد.
اینکه چه فردی و چه خاندانی حاکمیت را در ایران بدست بگیرد، یک موضوع ثانوی است.
پاسخ من:
عزیز دل.. شما از من خوشت نمیاد. اشکالی نداره. شما رو درک میکنم. خودتون رو خیلی کنترل می کنید که خشم تان را پنهان کنید. شما از شاه و پسرش نفرت دارید و دلیلش هم از ساواک و اشرف و کودتا و اینها نفرت دارید و از هرکسی که با آگاهی به این مسائل بازهم نگاه مثبتی به پهلوی ها و پسر شاه دارد نفرت دارید. و .. البته مردم ایران را که همین علاقه دارند را ناآگاه میدانید و نوستالژی و این حرفها. ینی اینقدر آدم شناسی من در شناخت کم و زیاد نفرت مخالفان پهلوی قوی است که از میان سطور و ویرگول و نقطه هایشان نیز میزان نفرت شان را میتوانم با تقریب ده درصد حدس بزنم.
و باز عزیز دل.. شما دیده اید که من با دیگرانی که منطقی حرف میزنند بد حرف بزنم؟ شما اگر بد حرف بزنید متقابلا انتظار نقل و نبات از من نباید داشته باشید. لذا این کار شما درست نیست که اول انگ را میزنید که من کلا آدم بد دهنی هستم و حالا به من میگید بالاغیرتا به ما فحش نده و منطقی بحث کن! خب.. باشه... یکی ما از شما میخوریم و احترام تان بالای چشم ما.
و باز نکته دیگری که یک فرض را بر من مسلم میگیرید که عقیده دارم که « در منطق من اقتدارگرایی فردی بهتر از خرد جمعی است». دوست عزیز.. شما همه مقالات مرا که اینجا هست بیاورید که در آن گفته باشم « اقتدار گرایی فردی بهتر از خرد جمعی است». آخه کدام احمقی یک کاره میاید چنین یاوه ای میگوید؟ خب کفر آدم در میاد روز روشن به منی که کلی ادعای دمکراسی و حقوق بشرم میشود این گونه انگ بزند که اقتدارگرایی فردی را بهتر از خرد جمعی میدانم. چرا شما چنین نظری در مورد من دارید؟ پاسخ این است که جزم اندیش و ساده نگر هستید. باور داشتن به مزیت نظام پادشاهی به جمهوری یعنی عقیده داشتن به این که اقتدار گرایی فردی بهتر از خرد جمعی است. مشکل نگاه شما این است که نگاه تان به پادشاه همان نگاه تان به خاقان مغفور و نادرشاه افشار است و با همین نگاه در یک اینهمانی مرا نیز قضاوت میکنید که این بابا عقل از سرش پریده میخواهد از مالیاتش خرج خوشگذارانی شاه در سعد آباد بکند. نه .. چنین نیست عزیز. مشکل در نگاه شما به امر سیاست است. برای شما تفاوتی بین پادشاه سوئد و آغامحمدشاه نیست. هردو مفت خور و اقتدار گرا هستند. بله؟ نه؟ پادشاه سوئد اقتدار گرا نیست؟ بله با شما همعقیده ام پادشاه سوئد اقتدار گرا نیست. شاه ما اما اقتدارگرا بود این را خودم بارها اذعان کرده ام.
به نظر شما این که ما ایرانیان نتوانسته ایم در تاریخ مان یک پادشاه مثل پادشاه سوئد داشته باشیم مشکل از پادشاهان بوده یا چیز دیگری؟ یکطرف البته تقصیر آدمهای اقتدارگراست که پادشاه شدند. اما طرف بزرگترش ما ایرانیان هستیم که فرد اقتدارگرا را میپرستیدیم و گرد او جمع میشدیم قبول دارید؟ پس بیله دیگ بیله چغندر. خاطرات حاج سیاح را بخوانید.. مردم عقیده داشتند که حاکم مهربان یک احمق است و حاکم باید ظالم باشد. و این جامعه با همه واپسماندگی پدران ما رسیده به دست رضاشاه. و بعد پسرش. آنها فرزند زمانه خود بودند. هرکس دیگری که بجای آنها می بود اقتدارگرایی میکرد حتا یک رئیس جمهور. حتما نباید بجای رضاشاه ارانی رئیس جمهور میشد که آن روی دیگرش را ببینید. خمینی هم در پاریس حرفای قشنگ زیاد میزد. همه کس نلسون ماندلا و گاندی نمیشود. اما امکان استالین و هیتلر شدن افراد در صورت رسیدن به قدرت بسیار است. حال خوب است که (با همان منطق شما) من از شما سوال کنم که عزیز محترم.. چرا از نظر شما فرستادن مردم به کلخوزها و تبعیدگاه های سیبری کار خوبی است؟ این حرف من همانقدر نامربوط است که انگ شما به من که طرفدار اقتدار فردی هستم و خرد جمعی را پس میزنم. و باز پس ذهن شما را میخوانم که سوال از آنجا بر می آید. پاسخ شما این است: هیچ انسان خردمندی از ارباب جماعت خوشش نمیآید و دوست ندارد یک اقتدارگرا بر او فرمان براند. هیچ تضمینی در دست نیست که یک رئیس جمهور در ایران اقتدارگرا نشود. و نمیدانم شما چرا اینقدر خیال تان راحت است که اگر پسر شاه .. شاه نشود، حتما کشوری گل و گلاب زیر نظر رئیس جمهور منتخب خواهیم داشت. تضمین میکنید؟ و تضمین نمیتوانید بکنید پس میرسیم به این که یک رئیس جمهور روی کاغذ و قراداد اجتماعی قرار نیست دیکتاتور شود. اما در عمل کشورهای جهان سومی و جمهوری بسیار وحشتناک هستند چون روسای جمهور دیکتاتور ماب و وحشتناکی دارند. من و مردم ایران از ترس این وضعیت است که به نظام پادشاهی پناه میبریم. من دلایل خودم را دارم که چرا رضاپهلوی نمیتواند اقتدار گرا شود اما رئیس جمهور مریم رجوی و یا فرخ نگهدار و یا هر کس دیگری احتمال اقتدارگرا شدن تا دیکتاتور شدنش بسیار بیشتر است. لذا من گول ظاهر قضیه را نمیخورم و خودم را به هچل و ریسک یک نظام جمهوری دچار نمی کنم. ریسک کمتری در نظام پادشاهی میبینم. سالها در این سایت قلم زدم و لایلم را نوشتم متاسفانه کیانوش همه را بر باد داد وقتی سایت را اپدیت کرد. وانگهی.. هزاری هم توضیح بدهم شما قانع بشو نیستید. لذا.. سر این توافق کنیم که واگذار کنیم به مجلس موسسان و رای مردم. علیرغم این که عقیده دارم در نظام جمهوری امکان اقتدارگرایی بیشتر است اما در جمهوری ایران همانقدر احساس خوبی دارم که در نظام پادشاهی ایران. عقیده دارم که اقتدارگرایی حکومت گران در هر دو شکل نظام در اینده به من ایرانی صدمه ای نمیزند. رئیس جمهور اقتدار گرا با کسانی مشکل دارد که میخواهند جای او را بگیرند و
پادشاه اقتدارگرا نیز دغدغه ای باز بیشتر دارد چرا که دلش نمیخواهد این امتیاز در خاندانش باقی نماند. از همین رو عقیده دارم که پادشاه بیشتر مراقب است که مردم از او راضی باشند تا رئیس جمهوری که فقط برای چهار سال چنین امکانی دارد. بحث آن بسیار است اگر تمایل داشتید در کلابهاوس در خدمت تان هستم اینجا اطناب کلام نمی کنم.

پ., 21.11.2024 - 20:26 پیوند ثابت

متن ساده

  • تگ‌های HTML مجاز نیستند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
  • نشانی‌های وب و پست الکتونیکی به صورت خودکار به پیوند‌ها تبدیل می‌شوند.
CAPTCHA
کاراکترهای نمایش داده شده در تصویر را وارد کنید.
لطفا حروف را با خط فارسی و بدون فاصله وارد کنید