آیا محمدجواد ظریف، وزیر خارجه پیشین ایران در انتقاد از علی خامنه‌ای، به آداب راه‌رفتن بر طناب تاریک رفتار کرد؟ در حرف‌های ظریف چه‌ کسی مسئول ضررهای هنگفتی بود که از برجام متوجه ایران شد؟ ظریف روز سه‌شنبه در یک گفتگوی طولانی کلاب‌هاوسی گفت که ترامپ به ملاقات با او تمایل داشته و او نیز در مقابل به این دیدار متمایل بود و حتی خود را فرد پیروز این رودررویی می‌دانست اما به گفته او این فرصت از سوی مقام‌های رده‌پایین ایران منتفی شد و کار به بالادست نرسید. او در عین انتقاد دیپلماتیک از رهبری جمهوری اسلامی خود را پذیرنده دربست فرمایشات خامنه‌ای دانست و با این همه مدعی شد که منافع ملی ایران را در نظر دارد. آیا سیاست خامنه‌ای که در دستگاه فکری و نه کلامی ظریف مسئول ضررهای برجام و وضعیت فعلی مذاکرات است، همان منفعت ملی‌ست که ظریف خود را به آن پایبند می‌‌داند؟