برخی کامنت های جالب و خواندنی!

بسیاری از خوانندگان سایت بر ما خرده گرفته اند که چرا جلوی توهین ها را نمی گیریم و بارهها از ما تقاضا کرده اند که بخش اظهار نظر ها را دو زمانه کنیم ؛ما بنا بر دلایلی که داریم از این کار خودداری نموده ایم در عوض سعی کرده ایم که کامنت های حاوی توهین های تند وتیز را حذف کنیم در برخی موارد دوستان کامنت هاپر معنی که همراه با طنز و توهین در نقد یکدیگر نوشته اند بهر حال ما برای تشویق آن دسته از کاربرانی که مطالب پر معنی و عاری از توهین می نویسند را روزانه جدا کرده و در صفحه اصلی سایت بچاپ می رسانیم :

راد از اهواز

بوقلمون صفتی امریکائیها به سود وضرر چه نیروهائی تمام می شود؟

اگر این تحلیل را که میفرمائید بپذیریم و آمریکا از احمدی نژاد جانب داری کرده باشد , به نظر بنده همانقدر اشتباه کرده که اگر از مجاهدین خلق حمایت میکرد ( بعنوان ارتش آزادیبخش). ولی فکر نمیکنم آمریکا اینقدر از تاکتیک منحرف شده باشد . این عمل آمریکا بیشتر به حقه سیاسی میماند . اول اینکه نیمی از ملت به انتظار این هستند که امریکا کاری کند و نیمدیگر منتظر ظهور مهدی هستند , اگر نیمی از ملت از ناجی خود نا امید شوند شورش میکنند آیا آمریکا همین را میخواست؟ .

دوم اینکه آمریکا در انتخاب جناح نیز دچار اشتباه شده چون احمدی نژاد جناح نیست , مهره ای است که تاریخ مصرف اش تا زمانی است که درگیری شروع شود و اصلا نمیتواند فرمانده کسانی شود که از زیردستی آنها به این مقام رسیده

مهدوي از ايران

قربانیان این دور از سازش ایران وامریکا کدام نیروها خواهند بود؟ تیتر مقاله

بالاخره امريکا وجمهوري اسلامي توصيه جريانات مماشات مثل فرخ نگهدار وحسين باقرزاده را گردن گذاشتند وآشتي کردند! مبارکشان باد اميدواريم به پاي يک ديگر پير شوند. حالا گوي اين ميدان براي نيروهاي سرنگون طلب

حبیب تبریزیان

اتیکت چپ ، راست ، سلطنتی، جمهوریتی .ووو به هر جنبش اعتراضی علیه رژیم و از جمله جنبش دانشجوئی، یا کار خود رژیم است یا کار آن خام اندیشان بلند پروازیست که تازه به میدان سیاست پا نهاده اند. از این تله بپرهیزیم هزینه آنرا در آغاز انقلاب با تبدیل کردن این جنبش به زائده جریان های سیاسی و گاه شبه سیاسی داده ایم.

کاوه

با درود دوباره به اقای قندچی

ازین که پاسخ مرا دادید سپاسگزارم که این موید عشق شما به کشورتان

است .ای کاش حزب مشروطه و اقای همایون هم مانند شما پاسخ مرا به عنوان یک کارشناس ارشد علوم سیاسی درباره سیاست های یا نا اگاهانه

ویا مزدورانه خودشان برای تقویت جمهوری اسلامی می دادند!!پاسخ شما نیز بیشتر کارنامه اخلاقی اقای همایون از نظر شما بود تا تحلیل کارشناسانه استراتژی حزب مشروطه که منجر به تقویت و اتحاد با جمهوری اسلامی می شود.در باره ساختار حکومتی نیز به عنوان کسی که

پایان نامه اش را در دانشگاه دولتی مسکو در این باره نوشته است

وبیشتر ادبیات اروپای غربی و شرقی و شاهنامه و اوستا را مد نظر داشته است نوع فدرالیسم مورد نظر شما را در جامعه ایرانی غیر عملی وبیشتر برای جوامع همگون مانند المان یا امریکا مناسب می بینم وحتی تئوری حکومتهای محلی همایون چون اساس تاریخی و ملیتی دارد عملی تر است در جهانی که خود شما هم حاضر نیستید اختیار زندگیتان را به دست برادرتان دهید چنین خواسته ای از ملیتهای ایرانی که تجربه های نا خوشایندی هم دارند بیجاست واگر هم عملی شود پایدار نخواهد بود.

بدرود کاوه اردلان

منصوری

حدودا يک هفته پيش محمد خاتمي به امريکا پيشنهاد مذاکره داد،اين همان کاري بود که در زمان رياست جمهوريش بايد مي کرد که نکرد.اما اين بار اين جرات را بدست آورد تا موضوع مذاکره را پيش بکشد وجناح مقابل يعني احمدي نژاد، سريعا خودش با امريکا رابطه گرفت وبراي امريکا به صرفه تر بود. اگر دقت کرده باشيد بنده در تمام تحليل هايم از مفهوم امريکا استفاده مي کنم نه جرج بوش! چون امر يکا مساوي با جرج بوش نيست وبوش هم همه امريکا نيست! جناح هائي در امريکا هستند که از نفوذ بيش اندازه يهوديها در عذابند لهذا بخوبي مي توانند با احمدي نژاد که ضد اسرائيل هست کنار بيايد.آقاي مستشار با تشکر از شما

سام قندچي

دوست عزيز آقاي کاوه اردلان،

ممنون از لطف شما و البته همانطور که نوشتم آزادي عقيده هست و من براي عقيده شما احترام قائلم. ولي بنظر من فدراليسم اداري که سالهاست براي آن بحث کرده ام چيز ايده آلي فقط من نيست و هم براي عراق و هم براي ايران و براي بسيراري کشورهاي ديگر خاورميانه هم عملي است ولي کي جنبش اين کشورها به اين درک برسد را من نميتوانم پيش بيني کنم. اقلاً درايران روشنفکران ما در اين زمينه هنوز به اين بحث نرسيده اند. ديروز شنيدم در مصاحبه اي حتي آقاي عبداعزيز حکيم در عراق با فدراليسم قومي تقسيم عراق به منطقه کرد، سني و شيعه مخالفت کرده و با دولت متمرکز هم همينطور و از طرح فدراليم 9 استان پشتيباني کرده که یه بحث من براي ايران که تقسيم فدرالي براي اداره کشور است شباهت دارد که تقسيم ايالتي نه بر مبناي قوميت يا مذهب بلکه براي اداره بهتر کشور است . به هر حال من بحث هايم را به اندازه کافي نوشته ام و نميخواهم دوباره تکرار کنم.

سپهر

تاریخ بلعمی در 1100 سال قبل نوشته شده است که در آن بیش از چهار درصد لغات عربی نیست. آن چهار درصد هم لغاتی است که بناچار بکار گرفته شده است. در این کتاب می خوانیم که عموی پیامبر ابوطالب پدر حضرت علی و کسی که پیامبر را بزرگ کرد در بستر مرگ هرچه محمد اصرار کرد مسلمان نشد و حاضر نشد لااله الا الله بر زبان براند و کافر (چه سعادتی) از دنیا رفت. در آدرس زیر مهندس بهرام مشیری در یوتوب از روی این کتاب می خواند؛ از روی آن کپیه بگیرید و کپیه را در جستجوی گوگل بچسبانید صفحه را برای تان می آورد؛

http://www.youtube.com/watch?v=FFffLTh8oFQ&feature...

رضا

azeroglu@gmail.com

جناب سپهر برایم من سوالی پیش آمد که شاید شما بتوانید پاسخ دهید.اگر بلعمی نامی در 1100 قبل که به دوران تسلط اعراب نزدیکتر است فارس زبانی با 4% لغات عربی بوده در طی این 11قرن چه پیش آمدی اتفاق افتاده که با وجود حملات مکررو حکومت این تورکهای عرب ندان و فارس نابلد یعنی مغول وتیمور وغزنوی وسلجوقی وافشار وقاجار و...اینک درصد لغات عربی زبان فارسی (خوشبینانه)به بیش از 20% رسیده؟آیا این اعراب در فرهنگستان زبان فارسی جاسوسی دارند؟

انتشار از: 

دیدگاه‌ و نظرات ابراز شده در این مطلب، نظر نویسنده بوده و لزوما سیاست یا موضع ایرانگلوبال را منعکس نمی‌کند.