به یاد دکتر شاپور بختیار

ونظری کوتاه به نوشته د کتر منصور بیات زاده !

شما در شانه خالی کردن از خطائی که در سا ل 1357 خورشیدی توسط بخشی از نیروهای جبهه ملی ایران صورت گرفت همه حقیقت را عنوان نمیکنید نمی دا نم این عمدی است یا غیرعمد ؟ اما بهتر است در بررسی هر رخدادی به هر اندازه که سهیم بوده ایم چه در نقاط پیروزمند آن ویاشکست خورده اش مسئو لیت به گردن بگیریم .این باعث میشود در اتفاقات پیش روی ما مردم اعتماد خود را از دست ند هند.شما اصرار وافر دارید که در سال 1357 خورشیدی در میهن ما یک انقلاب تمام عیار به سیاق انقلاب کبیر فرانسه هر چند خونین به وقوع پیوسته است که سئوال اساسی این است/ دستاوردهای انقلاب میهن ما در کجا قرار گرفته است؟ شما از خونین بودن انقلاب فرانسه سند می آورید تابه خوا ننده دلداری بدهید که همه انقلاابات جهان خونین بوده است .برای مثال در انقلاب چین میلیونهاانسان جا نشان را به نا حق ازدست دادند اما لااقل از خون ریخته شده آنهایک چین نیرومند سربیرون اورده است که درجهان از جا یگاه ویژه ائی برخوردار است اما ما کدام دستاوردرابدست اورد ه ایم ؟شاید مدعی شوید لااقل شاه را سرنگون کر د ه ایم ؟اگر شا ه میتوانست مانع به قدرت رسید ن این فاجعه افرینان تاریخ بشری بشود.؟ آیا بهترنبودازاو بعنوان « حتا« دیوار چین در برابرتهاجم مغولان تمدن ستیزبهره میجستیم؟_صادقانه باید اقرار نمائیم که بعد از 27 سا ل شرایط میهن خودرا صد برابر پیچیده ترنمود ه ایم ومعلوم نیست که این گره مستئا صل ومعضل کی وچگونه به چه بهائی گشوده خواهد شد/معلوم نیست؟اما مغازه های ممالک امپریالستی چند ین نبش دارند که همیشه میتوانند برای آنها پر درآمد باشند بعضی ازآنها رابه دوران شاه بکار گرفتند وبرخی دیگر رادردوره خمینی مرتجع؟ برای آنهاملت های مابه همراه ممالک تحت زیست ایشان ابزار تولید ثروت وسیطره نفوذ میباشند که برخی از آنها رابه/ اختصار بر میشمرم ؟

1-انقلاب ضد سلطنتی اسلامیون تحت رهبری خمینی مرتجع تنها دردوران حیات محمد رضا پهلوی می توانست به واقعیت بپیوندد امپریالیستها از بیماری او اطلاع داشتند ((مطلع بودن دولت انگیس از جریان بیماری سرطان در آن دوره وعدم اطلاع دهی این موضوع به دولت کارتر جای تامل است ))1.. کناره گیری داوطلبانه شاه در سا ل 1359 خورشیدی می توانست از پی گیری جنبش ارتجاعی نیز جلوگیری نماید چراکه آن حرکت فقط در ضدیت با شاه ودرود بر خمینی طرح ریزی شده بود وگرنه در دوران آغاز سلطنت پسرش در عهد جوانی هیچگاه نمی توانستند آن نفرت را در میان مردم ایجاد کنند؟ چون شاه مستبد جلوه گرتمام استبداد حاکم بود.با کناره گیری زودرس اوشدت /نفرت مردم به حا کمیت کاسته میشد ودراین فاصله سیاستمداران ملی و ورزیده میتوانستند معضل حکومت استبدادی را تعدیل بخشند. چه بسا میتوانست اصلاحات سیاسی واجتماعی اغاز گردد وفضای باز دمکراتیک ممکن سازد !

2- امپریالیستها مطمئن بودن که به محض ورود خمینی مرتجع به ایران او خواهان الحاق کشور عراق به حوزه قلمروجهان شیعه زیر کنترل خویش خواهدشد وهمین میتوانست آغاز گر جنگی پر منفعت برای آنها بشود .

3- انقلاب اسلامی فقط ضد شاه نبود بلکه چهره دوم آن ضد ملی ومخالف راه مصدق هم بود یک هفته بعداز پیروزی ملایان از نصب پلاکارد جبهه ملی در بازار جلوگیری بعمل امد .ابتدا خیابان پهلوی به نام مصدق تغیر یافت اما به سرعت جایش را به ولی عصر داد . از خصایص دیگر آن ضدیت با تمام دستاوردهای عصرتا کنونی بود .

4- جنگ ایران وعراق باعث شدجبهه متحد اعراب علیه اسرائیل جایش را به«جبهه متحد اعراب علیه ایران بدهد و در همین اثنا اسرائیل توانست مرکز اتمی تموز عراق را از بین ببرد وبعد هم ارتش خود رابه لبنان گسیل نماید تا جنبش فلسطین را از همسایگی خود دور سازد.درهمین راستا اسرائیلیها همواره بطور« غیر مستقیم « به ایران سلاح می رساندند تا موازنه جنگ متعادل بماند.

5-بعد از تحریم نفتی اعراب علیه جهان غرب در سا ل 1973 میلادی به رهبری ملک فیصل که 23 روز طول کشید ناوگان جنگی. امریکادر ویتنام دچار مشکل شد اروپای غربی داشت کم کم از پای در می آمد سلطان عربستان از طریق برادرزاده اش ترور شد شاه هم دیگر نمی خواست همچون پدرش ممنون دار همیشگی به قدرت رسانندگانش بما ند ژئوپلوتیک منطقه میبایستی/در جهت منافع غرب تغیر می یافت. در این شرایط مهیا شده/ بقول شما «نیروهای سیاسی طرفدار انقلاب از جمله مصدقی علم غیب نداشتند که آقای خمینی رهبر انقلاب/ که از لحاظ مذهبی نیز مجتهد وآیت العظمی بود /پس از کسب قدرت به گفته هاوقولها که به ملت ایران داده بودتوجه نکند /. شما برای اولین بار در عرصه دانش سیاسی از علمی نام میبرید که «علم غیب«نام دارد.؟ولی قضیه چیز دیگریست. چرا که در جای دیگری میگو ئید«تا آنموقع ما از جدائی دین از حکومت هیچ اطلاعی نداشتیم « حالا نظری به حقایق بی افکنیم ؟

واقعیت این است که از شهریور 1320تا کودتای 1332 در میان نخست وزیرانی که در ایران برسرکارآمد ه بودند/

تنهادکتر مصدق بود که در مقابل اسلام سیاسی بنیاد گرا وجریان «فدائیان اسلام ایستادگی کرد..تاکید «فدائیان اسلام «

درنامه مورخه 13خرداد1330 خود خطاب به مصدق (حدود یک ماه بعد از مسئولیت اودرمقام نخست وزیری)

وتا کید بر اینکه /خواستار همان آزادی عملی هستندکه در« دولتهای سابق داشتند«ومقاومت دکتر مصدق در برابر آنها/نشان از درستی مواضع مصدق و بازتاب دهنده اندیشه وموضع گیری شایسته این شخصیت سیاسی برجسته تاریخ معاصر ایران است .2/ دکتر مصدق اینگونه در مقابل «فقط «آزادی عمل « اسلام گرایان موضع میگرفت حالا شما در سال 1357با طرفداران ا برقراری حکومت اسلامی وارد ائتلاف سیاسی میشوید«نقل قول دیگری در زیر آورده می شود« آقای سنجابی در مصاحبه خود چنین اظهار داشت«این نهضت اساسش درعدم رضایت /عصیان/وطغیان ملت است که رهبرآن آیت الله خمینی است.98 درصد ملت ایران مسلمانند والزامان حکومت آن نیز باید اسلامی باشدوخیال میکنم در این مورد انچه که من میگویم وآنچه امام خمینی اظهار می دارنداختلاف زیادی وجود ندارد«نگاه کنید به..روزنامه اطلا عات مورخ29 دیماه 1357..تمام تلاش اقای سنجابی جهت جلب رضایت خمینی صرف میشد تاپست نخست وزیری را به چنگ آورد.. امافقط 27 روز مقام وزارت امور خارجه نصیبش شد/که بعدهابه علت اعتراض به قانون قصاص مرتد شناخته شد وبطور مخفیانه سرزمین پدری خود راترک کرد ومتاسفانه در غربت جان سپرد«نمیدانم چرا به یاد شعر حافظ می افتم«عشق بازان چنین مستحق هجرانند«در جای دیگر میگوئید چرا شادروان دکتر شاپور بختیار جمهوری اعلام نکرد تا همه ملییون وحتا چپها وحزب توده به آن میپیوستند؟شاه در روز26 دیماه 1357از اایران خارج شد/ نگاه کنیدبه تاریخ مصا حبه آقای سنجابی که دو روز فاصله دارد/یعنی روز اظهارات در 29دیماه 1357بود /

ارزیابی شما برتجربه انقلاب مشروطیت استواربود/انقلاب راروحانیون رهبری کردنداما دولت رابه غیر روحانی سپردند/وازآنجائی که خمینی بطور شفاهی در سخنرانیها تضمین میداددرقدرت شرکت نخواهدکرد/شمابه او ایمان آوردید ولی او به پیروان خویش در چند کتاب به قلم خودوعده حکومت اسلامی داده بود که نمیتوانست آنرا تقیه کند/واواهل کتابت بود نه اهل شفاهت؟مع الوصف آقای سنجابی هم حکومت اسلامی راچون98درصد ملت مسلمانند پذیرفته بود/ دیگرهیچ بختی برای ائتلاف برای جمهوری با همرزم خویش زنده یاد دکتر شاپور بختیارکه پیوسته از دیکتاتوری نعلین اخطارمیکرد باقی نمانده بودایشان مرتب ازجانب ارتشیان هوادار ادامه سلطنت تهدیدمیشد مبادا جمهوری ااعلام نماید؟ اکنون شما به ما توضیح بدهید آن زنده یاد چگونه و با کدام نیرو میتوانست جمهوری برقرار نماید.؟

یک نقل قول دیگر برای شما عنوان میکنم تا برای شما ثابت شودبخشی از جبهه ملی ایران همواره در تلاش

ائتلاف با روحانیون اسلامی بوده است « آن روز در جبهه ملی/در یک امر اتفاق نظر یا نزدیک به آن وجود داشت

وآن کهنه گرائی آقای «خمینی« بود.اما در امر دیگری /دو خط وجود داشت که ضدیکدیگر بودند..یک خط میگفت

«ده سال دیرتر منهای مذهب وروحانیت«ما این خط راضد گسترش می خواند یم ./یک خط دیگر میگفت «ده سال

زودتر با مذهب/ خط اول/با آنکه بررهبری جبهه ملی غالب بود به جائی نرسید2.

پس متوجه میشویم که عیب کار در داشتن علم غیب یا عدم اطلاع از موضوع جدائی دین از حکومت آنهم زندگی وتحصیل در غرب ودر کنار مکتب فرانکفورت آمیزه ئی ندارد بلکه قصور کار در خط فکری میباشد.؟

اگرنیروهای چپ/ملی سکولار ولائیک به جنبش ارتجاعی خمینی نمی پیوستند او هرگز نمی توانست شرکت و همکاری ا اکثریت مردم را به خود جلب نماید شاید می توانست جنبشی در سطح 15خرداد سا ل1342 به پا کند که درآن حق رای برای زنان راحرام دانسته /ابتدابه ساکن نصف جامعه که زنان باشند /در جنبش تحت رهبری او شرکت نمی جستن .؟

نقل قول دیگر نظر مرا ثابت مینماید« آقای خمینی ودیگر روحانیان قدرت گرا /یک در هزارم هم احتمال نمی دادند

رژیم شاه سرنگون و رهبری سیاسی کشور از آن آنهاشود .در پاریس/هرروز /احمد آقا فرزنداو نزد من میآمد ومیگفت «آیاتحلیل شما /شمارا واقعان به این نتیجه رسانده است که شاه میرود ؟«نکنه در پاریس زمین گیر بشویم.3

این دفاعیه بسیار کوتاه راتقدیم مینمایم به بزرگ مرد تاریخ ایران که نستوه و استوار در مدت36

روزحکومتش همچون مرغ طوفان تمام حقایق راگفت وحتا بطور علنی علیه آن ویرانگرایران زمین درشتی کرد وسخن داد کرد /کاری که شاه با آنهمه حامیانش شهامت بر زبان راندش را نداشت ./

زیرنویسها از کتاب دو جلدی بنی صدردرگفتگو با حمید احمدی در س تجربه

صفحات 86..664 ..408 ..418