آیا چریک های فدایی ازابتدا رهبری خمینی را پذیرفته بودند؟

ایرج مصداقی در تلویزیون نوروزادعا نمود
در گفتگو تلویزیون نوروز با ایرج مصداقی درباره انقلاب ایران، مجری برنامه محمود نزهت زاده از ایشان سئوال می کند که چرا اکثر سازمان های سیاسی معتبر آن زمان به جز چریک های فدایی رهبری خمینی را پذیرفته بودند ؟ که ایرج مصداقی در این لحظه بر افروخته می شود و می گوید که دقیقا چریک های فدایی از همان ابتدا رهبری خمینی را قبول کرده بودند و مجری در اعتراض می گوید شاید بعد ها این اتفاق افتاد که مصداقی ادامه می دهد که نه ؛ نه چریک ها از همان ابتدا.....با هم به این گفتگوی کوتاه گوش می کنیم:

 

 

کیانوش توکلی

ايرج مصداقي ادعا مي كند كه چريك هاي فدائي از ابتدأ رهبري خميني را قبول كرده بودند،او فراموش مي كند كه اين مجاهدين بودند كه خميني را پدر خطاب مي كردند، در حالي كه چريك هاي فدائي اولين سازمان سياسي بود كه در گرما گرم انقلاب ، در نامه اي سر گشاده خميني را مورد انتقاد قرار مي دهد،كاري كه ان زمان شجاعت مي خواست،

پس از انقلاب اين چريك هاي فدايي بودند كه در تركمن صحرا، كردستان، جنوب ايران و در همه ي مدارس و دانشگاه هاي ايران و كارخانه ها به مخالفت با حكومت اسلامي مي بردازند، جالب اينكه اين مجاهدين خلق بودند كه در ان زمان به چريك فدايي خرده مي گرفتند كه چریک های فدایی را إفراطي و تندرو قلمداد مي كردند ، هر چند اين روند درست در مقطع تابستان ٥٩ تغيير مسير داد. ولي اينكه گفته شود ،چريك هاي فدايي از ابتدأ، رهبري خميني را قبول كرده بودند، دروغ محض است، كافي است كه روزنامه هاي يك سال و نيم پس از انقلاب را ورق بزنيد، همه جا در گيري چريك ها با مزدوران رژيم خميني ...و به همين دليل مخالفت با حكومت اسلامي بودكه هزار ان نفر از زنان مدرن و اقشارميانه جامعه بسوي چريك ها مي أيند، و با انحراف اين سازمان در خرداد ٥٩ ،سمت گيري اقشارميانه بسوي مجاهدين اغاز مي شود.
واقعيت اين است كه ،دربحبوحه قیام سال 57درپایگیری جمهوری اسلامی ، هیج نیروی چپی از خمینی دفاع نکرد و حتی توده ای ها هم پس از انقلاب به دفاع از خمینی برخواستند . نیروی اصلی چپ ، چریک های فدایی خلق بودند که انها نه تنها در جریان انقلاب از خمینی دفاع نکردند و در اعتراض به برخوردهای فاشیست مابانه هواداران خميني بود كه در «نامه سرگشاده به آیت اله خمینی » به افشاگري عليه عملكرد انحصار طلبانه پي روان مي پردازند. در شش ماه پس از تاسیس جمهوری اسلامی ، هوادران چریک در همه جای ایران به ویژه در ترکمنستان و کردستان مسلحانه از خود دفاع کردند در بقیه نقاط ایران مبارزه سیاسی در اشکال دیگر با حکومتیان ادامه داشت.

مهدي سامع 

"فکر می کنم در فاصله بین ۲۶ دی تا ۱۲ بهمن که خمینی به ایران برگشت سازمان چريك هاي فدايي يک نامه سزگشاده به خمینی نوشت که در آن نگاه نقادانه به بعضی از گفتار و رفتار او و طرفدارانش داشت"

عالیزاده 

جناب آقای ایرج مصداقی علاوه براینکه پرونده کل زندانهای جمهوری اسلامی را درزیر بغل دارد ودر باره فیزیک هسته ای تا ورزش ، فوتبال و...کله و پارچه نظر کارشناسی می دهد ، در این مصاحبه ادعا می کند که چریک های فدایی خلق از همان ابتدا رهبری خمینی را پذیرفته بودند. لطفا_ خواهشا در این یک مورد خاص ، سند تاریخی ارائه نمائید وگرنه از دست مجری تلویزیون نورزو شکایت خواهم برد . ایرج خان که در زمان انقلاب کثیف چیزی بین 16 تا 18 سال داشت حر ف های گنده گنده می زند و حالا که مردم حالشان ازهر چه انقلاب و اسلام بهم می خورد و روزی صد بار از خاندان پهلوی عذر خواهی می نمایند و هر چه علیه انقلابیون بگویند را چشم بسته باور می فرمایند .طبیعتا این اظهار نظر نادرست مصداقی ، خوراک تبلیغی این هفته امید دانا وشعبده بازی « رو دست» این دلقک افراطی را فراهم نموده است.

اژدر بهنام 

چریکهای فدائی خلق ایران نه رهبری خمینی را پذیرفتند و نه جمهوری اسلامی را.
این سازمان رهبری خمینی را نپذیرفت، اگرچه این رهبری، عملا به جامعه تحمیل شده بود.
من هیچ اعلامیه و نوشته ای از چریکهای فدایی سراغ ندارم که رهبری خمینی را پذیرفته باشد.
در رفراندوم جمهوری اسلامی، چریکهای فدایی یک نه بزرگ به آن گفتند. پس از انقلاب هم در سرتاسر ایران با رژیم خمینی درافتادند و حتی مسلحانه با آن جنگیدند.
با انشعاب در سازمان چریکهای فدایی و تقسیم آن به اکثریت و اقلیت، بخش اکثریت به تدریج به حمایت از خمینی و جمهوری اسلامی روی آورد.
سازمان مجاهدین خلق ایران، برخلاف چریکها عمل کرد. از همان پیش از انقلاب، رهبری خمینی را پذیرفت، گرچه خمینی، این پذیرش رهبری آنها را نپذیرفت.
مجاهدین تا اواسط 1359 تمام تلاش خود را انجام دادند تا از سوی خمینی به رسمیت شناخته شوند و پس از آن با رژیم درگیر شدند.

دوستان می توانند برای اطلاع از مواضع آن زمان سازمان چریکهای فدایی خلق ایران و مجاهدین خلق ایران به آدرسهای زیر مراجعه کنند:
http://iran-archive.com/start/2

http://iran-archive.com/start/3

http://iran-archive.com/start/1

http://iran-archive.com/start/47

درویش 

 وقتی مجری از ایرج مصداقی سئوال می کند که بجز چریک های فدایی خلق بقیه احزاب رهبری خمینی را پذیرفته بودند، می گوید نه چریک های فدایی خلق از ابتدا رهبری خمینی را پذیرفته بودند. ...

انتشار از: 

         

 

دیدگاه‌ها

نظر : 
سلام-همانطورکه قبلاگفتم وگفته شد.علت اصلی وضعف درتئوری تمام درس خوانده ها.گروه ها.واحزاب (چه عرض )کنم بیسوادی وعدم شناخت درشناخت واقعیت های اجتماعی.سیاسی.اقتصادی.فرهنگی درسایه دیکتاتوری حاکمان دوره پهلوی ونبودآزادی های واقعی وتمرین نشدن دموکراسی دردرون ملت بوده است.گروه هاوافرادمنفردهنوزپس از37سال باوجوداینترنت وانواع واقسام فیلترشکن نتوانسته اندیادبگیرندکه چطوردرموضوع زیرپاافتاده بحث وگفتگوکنند.هرکس دردستان خودمهری ازیادگاردوران خفقان بدست گرفته دیگران رابخاطردفاع ازحقوق انسانی حتی یک ملت بابدترین شیوه وانگ های مختلف میخواهدازمیدان بیرون کنند.من یادم میایدهمان اوایل سال 58اشرف دهقان به محوطه ستادمرکزی فداییان درخیابان میکده آنروزی آمدوعلنا اعلام کرداین ملا هاوصنف آنهاراشمانمیشناسیداینهاهمه شمارایکی پس ازدیگری نابودخواهدکردشماهاگول اینهارانخورید.ازهمین حالااگرایستادیدکه هیچ والافردا
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
بله! هنوزچریکهای فدائی خلق، که اسمشان آنزمان تازه بگوش عامه مردم میخورد، و هنوز تفنگشان روی دوششان بود، بهمراه سازمانها و احزاب، و گروههای سیاسی آنزمان، در صف اول، در رکاب آخوند خمینی، همصدا با حزب توده و جبهه ملی .....و امثالهم شمشیر میزدند. خنده دارتر از همه، بعد ها تو جلسات اکثریتها " تئوری من در آوردی " اتحاد و مبارزه" با رژیم خمینی را مطرح میکردند. و مسخره ترازاینها شعارحزب توده بود که میگفتند" سپاه را به سلاح سنگین مجهز کنید" و نتیجه اش بوجود آمدن یک سازمان مافیائی قرون وسطائی بود، که در وهله اول بلای جان خودشان شد. در آن زمانها رجوی هنوز تو عالم هپروت تبیین "اسلام توحیدی" دوازده جلدی بود، که نه تنها موجب خنده گروههای سیاسی شده بود. حتا مردم عادی نیز، به طنز میگفتند، این دیگه چه صیغه ایه؟ مگر اسلام سوغات جدیدی است، که هر که از راه میرسد، اسلام را تبیین میکند! چه عرض کنم هرکس برای
عدم انتشار شده: 
false
تصویر آ. ائلیار

نظر : 
مینا-ی گرامی،
سواد یعنی چه؟
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
بابا شما چقدر دلتون خوشه. مثل اینکه به یک بیسوادی بگن تو چرا این کتاب انگلیسی را تایید و پخش کردی و او بگه من اصلا این کتاب را قبول نداشتم، ردش هم کرده بودم
آخه برای یک کسی که بیسواد است خواندن یا نخواندن آن کتاب اصلا چه فرقی میکند؟؟ حالا مثلا گروه های عجق وجقی که جلوی خمینی ایستادند خیلی قابل قبول و از روی خرد و دانش شان بود؟ مثل سازمان اقلیت یا اشرف دهقانی!
چریک فدایی آنقدر بی سواد بود که وقتی کنار حزب توده ایستاد، فورا شاخ مات شد و بساطش را جمع کرد رفت. شما همین بحث های فرخ نگهدار در بی بی سی در مورد سنی و شیعه را سی و شش سال بعد از انقلاب اسلامی ببینید. استدلال ها در حد کلاس اول دبستان: چون شاه ایران زمانی که از ایران رانده شد رفت مصر که یک کشور سنی بود پس در گذشته شیعه و سنی هیچ اختلاقی باهم نداشتند! آخه مثال در حد اکابر! خوب همین ها سی و پنج سال پیش اگر هم جلوی خمینی
عدم انتشار شده: 
false
تصویر کیانوش توکلی

نظر : 
جناب کاظم رنجبرگرامی / مگر ترکیه کشوری مسلمان ، پیشرفته از منظر علمی و اقتصادی قوی نیست که توانسته است در عرض دهسال درامد سرانه مردم ترکیه را سه برابر کند؟ کدام قدرت استعماری ترکیه را هدایت می کند؟
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
هموطن عزیز : Keianosh Tavakkoly بحث ما طولانی است . اگر دلیل اینکه از 57 کشور مسلمان یک کشور پیشرفته از منظر علمی ، نظام حکومتی ، و اقتصاد سالم پیدا کردید به من هم خبر بدهید . به بحث ادامه می دهیم . تمام کشور های مسلمان بطور مستقیم و غیر مستقیم مستعمره قدرت های استعماری هستند
عدم انتشار شده: 
false
تصویر کیانوش توکلی

نظر : 
در چنین فضای سیاسی بود که تفکر «استقلال» مبدل به شعار اصلی انقلاب شد ؛ «استقلالی » که زمینه ساز تاسیس یکی از سیاه ترین حاکمیت مذهبی در ایران شد.انقلاب درست زمانی« پیروز» شد که جهان وارد فضایی از وابستگی و بهم پیوستگی جهانی شد و «جهانی شدن» ما را وارد «عصر دیجیتال_گلوبال کنونی کرد. محمد رضا شاه بی انکه خود بداند به مدلی از توسعه و اصلاحات مبدل شد که نمونه موفق کره جنوبی ، ترکیه ، شیخ نشین های خلیج فارس و...از آن جمله بودند .آری به همین خاطراست که امروز اکثرمردم افسوس زمان شاه را می خورند واین چنین به کلمات نظیر انقلاب واستقلال آلرژی پیدا کرده اند وبدان بد بین شده اند .کار بجایی رسیده که انقلابیون سابق ؛ وابستگی به قدرت های بزرگ را تبلیغ می کنند بدون این که استقلال را در بهم پیوستگی امروزجها ن را بدرستی درک نمایند.به قول معروف به « آنطرف لبه» افتاده اند
عدم انتشار شده: 
false
تصویر کیانوش توکلی

نظر : 
اینکه گفته می شود که چریک ها ی فدایی ساخته روس ها بودند ؛ اتهامی که بر تئوری دایی جان ناپلئولنی و بی اطلاعی مدعیان از فضای سیاسی روشنفکران چپ ، ملی و مذهبی های دهه پنجاه که یک سرعلیه وابستگی شاه به غرب از یک طرف واز سوی دیگر به وابستگی حزب توده به روس ها شاکی بود . جنگ سرد ، کودتای 28 مرداد، جنگ ویتنام ، بحران کوبا ،بحران فلسطین و جبش دانشجویی دهه 60 میلادی که از فراسنه آغاز شد و سراسر اروپا را در برگرفت و تندبادش به جنبش های دانشجویی ضد دیکتاتوری در خاورمیانه وزیدن گرفت، این ها بود که زمینه ساز جنبش چریکی علیه دیکتاتوری شاه شد و شایان ذکر است که تفکر ضدیت با حزب توده و بد بینی به شوروی ها یکی از مشخصات چریک های فدایی شد.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
کیانوش عزیز، این ادعاهای دروغ و بی اساس مصداق آن ضرب المثل معروف است: "کافر همه را بکیش خود پندارد."
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
سلام-جناب آقای توکلی ازروشنگری شماکه بادلیل ومنطق جواب دادیدتشکرکرده وبایدگفت که تعدادی ... فکرمیکنندهرکس ازتفکرکمونیستی حمایت وپیروی کندوابسته به چین.روس ویاکوباست.هرکسی ازفدرالیسم حرفی زدتجزیه طب است.هرکس ازسرمایه داری حرف زدنوکرامریکاست هرکس ازحقوق مدنی وحقوق زبانی حرف زدپان ترک ووابسته به ترکیه وآزربایجان است.اینهافکرمیکنم برچنددسته تقسیم میشوند.1-انسانهای ساده بی غل وغش که آنهابایدبامطالعه وتحقیق سعی کنندوارداین مباحث شوند.2-انسانهای وابسته به سیستم که میخواهندهرکس وگروه رابطریقی نفی کنند.3-افرادضد کمونیست که اینهانه منطق سرشان نمیشودنمیخواهنداصلابراه انسانی بروندویاکمی وجدان داشته باشند.4-افرادی مغلطه کاراینهاراماترکان میگوییم (گرک یخیب باشاسالاسان)بایددارازکرده وباکتک حالیشان کنی.وحال بایدجواب این باشدآیادراول انقلاب گروه وکسی رامیتوان یافت که ازانقلاب حمایت نکرد؟
عدم انتشار شده: 
false
تصویر کیانوش توکلی

نظر : 
جناب کاظم رنجبر گرامی اینکه یزید پسر عموی حسین و شمر لعنتی دائی ابوالفضل بود . دلیل نمی شود که مجاهدین خلق ساخته استعمار انگلیس و چریک ها را ساخته استعمار روس بدانید؛ از آنجا که اینجانب خود بخشی از تاریخ آن دوره هستم ناگزیرم حقایق گفته و نا گفته ای را برای همگان در اینجا شرح دهدم : اول از همه بگویم که این سازمان مجاهدینی که رهبرش مسعود و مریم است ؛ همان سازمان مجاهدینی نیست که در دهه چهل تاسیس شده باشد. سازمانی که مسعود رجوی پس از انقلاب و رهایی از زندان در زمان تاسسیس جمهوری اسلامی و با رضایت و حمایت ضمنی رهبران جمهوری اسلامی ساخت و بی جهت نبود که آنان در اولین رفراندم سال 58 شرکت کرده و به جمهوری اسلامی رای دادند و مسعود رجوی خود را برای ریاست جمهوری اسلامی کاندید نمود ، بنابراین مجاهدین خلق مسعود رجوی ادامه سازمان مجاهدین خلق اصلی نبود. چرایش را در ادامه بخوانید:
عدم انتشار شده: 
false
تصویر آ. ائلیار

نظر : 
چریک گرامی،

کور رنگ ها- مین اوچ یوز قدیم لر- 1300 قدیم :
قدیمی هایی که از تاریخ مصرف شان 1300 سال سپری شده:

تا جایی که من در « نوشته ها و کامنتها» متوجه شده ام این عوضی گیرندگان -تفاوت سیب و خربزه نشناسان-3 بخش اند:

1- بخشی که خط امامی هستند و با 72 مرام مختلف و متضاد و 72 آی پی چیز می نویسند. با متد حزب الله ، همه ی «میز و کتابها» را با چماق «تبلیغات» میخوانند جمع کنند. تنها خط آقا بماند. و جرئت بیان آشکار آن را هم ندارند. سیاست «اختلاف بیانداز و حکومت کن» را پیش می برند. گاها هم خود را با اسامی مدارک رشته های تحصیلی گوناگون و درس خوانده در خارج معرفی می کنند. که مثلا آکادمیسیین هستند. و نوشته های مثلا دانشگاهی صادر میکنند. اینها را با اسامی «شهدان کربلا-لشگر غیبی 72» نام می بریم.



عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
آ. آئلیار عزیز
برای بعضی ها فرق نمی کند که موضوع بحث چیست. زود پای اکثریت و حزب توده را پیش می کشند و به آنها فحش می دهند.
سالها پیش کتابی می خواندم راجع به پیشه وری و فرقه دمکرات و تحلیل اوضاع آذربایجان در دهه 1320. نویسنده به رهبری اکثریت کلی فحش داده بود! آخر مگر در آن زمان اصلا چریکهای فدایی خلق وجود داشتند که اکثریتی هم باشد و بتوان پای آنها را به میان کشید؟ تصور کنید که چطور می توان اکثریت را به سال 1324 و پیشه وری و فرقه دمکرات ربط داد.
حالا هم همین حکایت است. اینجا صحبت چریکهای فدایی تا انقلاب و یا تا تابستان سال 1359 است و می آیند و راجع به اکثریت صحبت می کنند و به آنها فحش می دهند!
برای همین است که می گویم آقای توکلی می پرسد سیب چه جور میوه ای است و یک عده می آیند و خربزه را توصیف می کنند.
عدم انتشار شده: 
false
تصویر آ. ائلیار

نظر : 
چریک عزیز

حق با شماست خربزه و هندوانه باهم فرق دارند. اما چه کنیم که رهگذری موضوع انشاء را پرانده و رفته و
حالا نه شاگرد آن رو میفهمه نه معلم.
موضوع به قدری پیچیده است که دموکریت از یونان باستان هم بلند بشه بیاید و هی بگه که بابا در یک رود خانه تنها
یکبار میشه شنا کرد کسی قبول نمیکنه. میگن برو پی کارت-ما همیشه تو این رودخانه هر روز ده بار شنا میکنیم.
بیماری مسری «اینهمانی» عجیب همه را مبتلا کرده است. اگر داروی ابولا هم پیدا بشه مطمئن باشید که دوای «اینهمانی» ما
پیدا بشو نیست. با آرزوی پیروزی برای شما! ما 500 سال عقب گرد کرده ایم جانم. 500 سال . و نه کمتر!
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
آقای دکتر مهرداد درویش پور جای تعجب است که شما اصلا این مناظره را قبول کرده اید. مگر آقای ایرج مصداقی چه تخصصی دارد که با یک دکتر جامعه شناس بر سر موضوعی مناظره کند؟
مهمان دیگر برنامه ادعایی کرد و شما در آنجا سکوت کردید چون موضوع برنامه بررسی کارنامه سازمان چریکهای فدایی خلق نبود، خوب حالا چی؟ حالا که در اینجا این وقت را دارید و موضوع هم بررسی قبول رهبری خمینی توسط سازمان چریکهاست. حالا نظرتان چیست؟
در مورد گروگانگیری نوشته اید. حتی در این مورد هم آیا سازمان چریکها از موضع قبول رهبری خمینی از گروگان گیری حمایت کرد یا از یک موضع ضد امپریالیستی و ضد آمریکایی؟ این که این حمایت و این صد امپریالیسم اشتباه بود، موضوع دیگری است ولی آیا واقعا از موضع قبول رهبری خمینی بود؟ نظر شما در این مورد چیست؟ امیدوارم که آن را مستندا از شما ببینیم.
عدم انتشار شده: 
false
تصویر دکتر مهرداد درویش پور

نظر : 
آقای صمد گرامی. یک دلیل آن که من خیلی تمایل به شرکت در میز گردها (اگر قصد مناظره باشد، امر دیگری است) ندارم، همین است که از این گرفتاریها برحذر بمانیم که مسئولیت گفتار دیگری را هم بر عهده گیریم. آقای محمود نزهت زاده از من خواستند که برپایه مطالبی که درباره انقلاب ایران به چاپ رسانده ام، به بررسی انقلاب ایران بپردازیم. من هم به همین دلیل در این برنامه شرکت کردم و قصدم هم پرداخت به اشارات احیانا نادقیق میهمان دیگر برنامه نبود. موضوع و وقت برنامه هم به بررسی کارنامه سازمان چریکهای فدایی خلق قبل از انقلاب اختصاص نداشت. این نکته هم درست است که حمایت از حادثه گروگان گیری بعد از پیروزی انقلاب است و از آن نمی توان سیاست قبل از انقلاب چریکهای فدایی خلق را نتیجه گرفت. علاوه بر آن در میان نیروهای سیاسی قبل از انقلاب سازمان مجاهدین به مراتب بیشتر نزدیکی و حمایت خود را از خمینی ابراز داشته بود.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
کیانوش عزیز ممنون ازتلاش شبانه روزیت،
عزیز دراین دنیای دیجیتالی از آشغال گرفته تاطلا در واحدهای ترابایتی هرلحظه اینور و آنور میشه. از دُرّ افشانی دکترهای کیلویی گرفته تا تحلیلگران به عمق یک وجب. نسل من و تو با اعلامیه هایی که میتونست عده کثیری از جوانان را به میدان مبارزه کشیده ویا سالها زندان نشین کند بزرگ شدیم. بگذار استاد جامعه شناسی که خود هم نسل ماهست ودرکنار آقای مصداقی نشسته شرمگین شود که چشم در چشم مصداقی عکس العملی نشان نمیدهد. واین موضوع را بگذاریم به عهدهٔ تاریخ نگاران مستقل.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
واقیعت این بود که سازمان فدائی طعمه ویا فریب خورده حزب توده در ایران شد. دوستی زندانی تعریف میکرد که چگونه درزندان ... فریفته و فریب ...........ی شد.سازمان فدائی خود نه مدیر لایقی دشت و نه برنامه روشن .مخالفت و یا دفاع از خمینی ابزاری بودند در خدمت تصرف قدرت و این تصرف قدرت بیشتر خاست حزب توده و دولت شوروی بود.
مردمی که در ایران انقلاب کردند نه جامعه اسلامی میخواستندو نه کشور سوسیالیستی .بنابر این مردم ایران قربانی اهداف جریان چپ و دین شدند.روشن است که یک کومونیست زیر عبای اخوند نمیرود ولی حزب توده فکر میکرد در یک گردش تاریخی اخوند را به قعر دره بیاندازد که رودست خورد.
ان روزهای سرنوشت ساز را بسیار ی به خاطر دارند که مرتب به رهبری حزب توده اخطار میشد از راهی که میروید دست بر دارید ولی حزب با تهمت بر چسپ وتوهین نوید اینده میداد .
عدم انتشار شده: 
false
تصویر آ. ائلیار

نظر : 
می خواستم در مورد موضوع بحث «سازمان چریکهای فدایی خلق ایران» مطلبی بنویسم که دیدم کیانوش توکلی عزیز حق مطلب را در کامنت خود به« زمانی» فشرده و دقیق ادا کرده است. من به عنوان کسی که با جریان فدایی هم گذشته اند گزارش ایشان را تأیید میکنم و شاهد آن بودم. نفی کنندگان تاریخ فدایی بهتر است بدانند که دوران پیش از انترنت سپری شده است. اکنون همه چیز برای تشخیص غلط و درست ازهم دردسترس مردم قرار دارد. نمی توان با وجود شاهدان و بازیگران صحنه جعل تاریخ نمود.
از انقلاب به ترتیب داریم :
1-«سازمان چریکهای فدایی خلق ایران»50 -57
2-در 58 گروه اشرف دهقانی-حرمتی از سازمان جدا شد. اوایل بهار58
3- و بعدها هم سازمان به اقلیت و اکثریت تقسیم گردید. خرداد 58
4- هر دوی اینها نیز بعد ها دچار انشعاب شدند.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
آقای زمانی موضوع انشا سیب است نه خربزه.
در همه آن اسنادی که گذاشته اید حتی یک نمونه از سازمان چریکهای فدایی خلق تا تابستان 1359 وجود ندارد.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 

آقای کاظم رنجبر : این نکاتی که نوشته اید چه ارتباطی به "چریک های فدایی" دارد ؟ چرا بحث درست نقد به شوروی ( نه استعمار روس! - به قول جنابعالی - ) را با این بحث درهم می آمیزید ؟ راستش ادعای جامعه شناس بودنتان با این برخورد سطحی و غیرآکادمیک همخوانی ندارد .
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
بسیار خوشحالم که دوستان دست اند کار در ایران گلوبال رویه منطقی اتخاذ کرده اند و از مدعیان "سند" می خواهند. این خودش گامی بزرگ در جهت گلوبال شدن است. یادم هست که یکی دو سال پیش من از یکی از نویسندگان "پُرگو"ی این سایت درخواست سند کردم و گفتم اگر سندش را ارائه نکند، باید او را یک دروغگو نامید. کیانوش توکلی معتقد بود خوانند می تواند تقاضای سند کند و نویسنده هم آزاد است که سند ارائه بکند، یا نکند و به این بهانه چند کامنت من هم سانسور شد.. حالا برای من جالب است که ببینم اگر آقای مصداقی سند ارائه نکند، واکنش دوستان ایران گلوبالی چه خواهد بود؟ تا وقتی که ما معتقد به "مقدسات" باشیم، حرف زدن از آزادی بیان و دیگر ارزشهای گلوبال فقط یک جُک بیمزه است. مسلمانان مقدسات خودشان را دارند، چپ سنتی هم با همه ادعاهایش فقط تا جایی به آزادی بیان متعهد است، که به مقدساتش توهین نشود!
عدم انتشار شده: 
false
تصویر کیانوش توکلی

نظر : 
جناب زمانی، شما انگار تو باغ نیستی ،موضوع سازمان اکثریت نیست، یکبار شده حداقل تیتر مطلب را بخوان... داستان از این قرار بود که قبل از اینکه اکثریت و اقلیت درست شود؛ سازمانی بود بنام «چریک های فدایی خلق ایران» که از همان پیدایش جمهوری آخوندی با این نظام درگیر شد : اولین «رفراندم جمهوری اسلامی اری و یا نه » را تحریم کرد و با شجاعت غیر قابل تصوری ،علیرغم اینکه 98 در صد مردم(از جمله مجاهدین خلق) به جمهوری اسلامی رای داده بودند؛ مقابل مردم و رهبری مستبد خمینی ایستاد. اینکه رهبران حکومت اسلامی از چریک های می خواستند که سلاح هایشان را پس بدهند؛ انان زیر باراین فرمان نرفتند و سلاح هایشان را مخفی تر کردند. دفاتر این سازمان در سراسر ایران غارت شد و صد ها نفر دستگیر و دهها نفر اعدام و یا درگیری ها کشته شدند.
عدم انتشار شده: 
false
تصویر محمد زمانی

نظر : 
در اینجا بیش از ده سند میگذارم که نشان میدهد رسما سازمان اکثریت از خمینی رسما حمایت نمودند و رهبری ایشان را پذیرفتند .

http://www.iranian-fedaii.de/1-Asnad%20AT/AK.html
عدم انتشار شده: 
false
تصویر محمد زمانی

نظر : 
به اعتقاد من ایران گرفتار بلوگ شرق و غرب شد و اساسا انقلاب 57 یک برنامه ریزی برای اسلامیست شدن بخشی از خاورمیانه برای تقابل با کمونیست بود و دوستانه بگویم اکثر این سازمان ها هم خواسته یا ناخواسته فقط ابزار بودند .از اینکه سازمان فداییان مخصوصا اکثریت بعد از وقوع انقلاب رسما از اقای خمینی حمایت نمودند و شوربختانه برخی از کادر این سازمان تا اکنون هم حمایت نموده اند .فرخ نگهدار به عنوان نمونه ....این هم سندی از بیانیه فداییان اکثریت .........http://www.iranian-fedaii.de/1-Asnad%20AT/S13/S13.html
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
اینکه چریک‌های فدائی رهبری خمینی را پذیرفته بودند یا نه چیزی از ( واقعیت امروز رژیم ایران ) نمی‌‌کاهد که ( رژیم ایران به همراه ارمنستان ) دست مهره روسیه است، چشمان تیزبینی که تحولات ژئوپلتیکی را بسان ‌عقاب در هوا میزنند چه زود دریافتند که ( ساخت راه آهن ارمنستان و ایران ) به منافع ژئوپلتیکی روسیه صدمه میزد، با وجودیکه مقامات بلند پایه رژیم ایران، چند هفته پیش راهی‌ ارمنستان شدند ولی‌ طرف روسی با ( بی‌ میلی شدید ) این حرکات دو کشور را دنبال میکرد، ( وضع وقتی‌ بحرانی‌ شد که ایران ادعا کرد این کشور مایل به ارسال گاز از طریق ( ارمنستان و گرجستان ) به اروپاست، طرف روسی چنان به رژیم ایران و ارمنستان توپید که ارمنستان مثل لاکپشت به لاک خود فرو رفت و رژیم ایران زود اعلام کرد ( حاضر به ترانزیت و انتقال گاز تورکمنستان و آزربایجان ) از طریق ایران است، تا اینکه خامنه‌ای این هفته ادعا
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
برای آنها که هنوز سند میخواهند
این مطلب را بخوانید
١ - ثابت میکند فدائیان خلق دو بر سفارت امریکا را قبل از دانشجویان خط شیطا نی روسی امام به سرکردگی آخوند مارکسیست روسی خویینی ها , اشغال کرده بودند ( به آنها راه نشان داده بودند )
٢ - ثابت میکند بهزاد نبوی و موسوی و رجایی و رفسنجانی به عنوان کارگزاران شوروی و نمایندگان حزب توده د رحاکمیت این قبای مذاکرات با امریکا از طریق واسطه شوروی
( الجزایر) با اختیار کامل و اعتماد کامل به دولت الجزایر را آنگونه که شوروی و حزب توده میخواستند یعنی علیه منافع ملی ایران و به نفع منافع شوروی بریدند و دوختند
٣ - ثابت میکند بنی صدر و طباطبایی خط مذاکره دیگری را دنبال میکرده اند که توسط عوامل شوروی در ج ا آنها کنار گذا شته میشوند . بنی صدر اعلام شکایت میکند علیه دولت ج ا اما نیروهای نفوذی هوادار شوروی قویتر بوده اند و بیشتر مورد اعتماد خمینی .
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
این نوشته ای که از طرفِ با عنوان sanad vabastegi ارسال کرده شده، یه جوریه. به جای ابراز نظر فردی به نظر میاد از طرف این حکومتی های ج.ا. فرستاده شده.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
جناب کاظم رنجبر گرامی‌، شما چرا فقط به ( انگلیس و روسیه ) بند کرده اید و کاری به فرانسه با تاریخ گند استعماری ندارید؟ شما که جامعه شناس از دانشگاه سوربن فرانسه تشریف دارید چرا تا حالا با وجود انبوهی نوشته در این سایت که روایتی از گفته‌ها و تحقیقات دیگران بوده، حتی قادر به تولید یک اندیشه نشده اید؟ اصلا این جامعه شناسی‌ که شما خوانده اید به چه دردی می‌‌خورد؟ آیا تا حالا یک نظریه تولید کرده اید؟ چرا دو دستی‌ به شاهنامه چسبیده اید آیا فردوسی فیلسوف، تاریخ دان و ( جامعه شناس ) نیز بود؟ استاد ارجمند، آیا کّل کشتی‌ جامعه شناسی‌ در ایران، بر اساس هویت زدائی از ترکان و ترک ستیزی بنا شده است؟ در غرب، کشتی‌ جامعه شناسی‌ در اقیانوس ( آیا جامعه سیویل و مدنی دارای ساختار هم ( سازنده / نابودگر ) است یا ( آیا یک جامعه سیویل و مدنی دارای ساختار همگون و هارمنیک ) است گیر کرده است، آیا
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 

لطفا آقای توکلی به جای شعار دادن های پوپولیستی در مورد زنان ! نیروهای مترقی ! کارگران ! بزرگترین سازمان چپ خاورمیانه ! .... که نخ نما شده تصریح فرمایید که چرا یک سازمان مترقی هوادار زنان و کارگران و لابد دموکراسی به چنان خطای فاحش استراتژیک رسید که دنبال ان بود که از زنجبیل خمینی عصر طلایی انگبین آزادی خواهی پاریسی بسازد , وقتی که همه امید شان بریده شده بود ؟ اگر سنجابی و بازرگان و بنی صدر و رجوی توجیهی و عذری داشته باشند که فکر میکردند خمینی میرود قم و نمیتواند برا یرا ن حکومت کند , و قدرت را برای اینها میگذارد
برای فداییان و توده ایها هیچ توجیهی در سال ۵۹ و ۶۰ باقی نمانده بود !
شما سند نشان بدهید که سازمان فداییان خلق ( همه جناح ها ) با روسیه و شوروی زاویه دارد و دنبال امریکا ستیزی روسی و حفظ منافع روس ها نیست !
عدم انتشار شده: 
false
تصویر آ. ائلیار

نظر : 
استاد محترم جناب آقای دکتر رنجبر
بحث سر این نیست که «سوسیالیسم موجود خوب بود» و شما عنوان بکنید که «نه خیر بد» بود و من رفتنم دیدم. بحث سر این است
که شما بدون «دلیل-مدرک و سند» عنوان میکنید «فدایی روسی بود و مجاهد انگلیسی». این هر دو تاریخ هم آدمهاش زنده اند و هم سند و مدرک ها. که نه فدایی روسی بود و نه مجاهد انگلیسی. شما با این استادی چرا جلو چشم همه «جعل تاریخ» میکنید؟ اگر جوابی دارید بفرمایید. در غیر این صورت سخن خود را پس بگیرید که نادرست است. با احترام
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
با عرض سلام و ادب ، آقای کیانوش توکلی ، ملت ایران حد اقل دویست سال با این دو قدردت استعماری یعنی انگلیس و روسیه مسئله دارد وبخش هائی از ایران هم بخاطر این سیاست از ایران جدا شده اند . ما باید بلا نسبت خیلی ساده باشیم که از کنار این واقعیت ها بگذریم .
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
بعنوان یک فعال فدایی در ان دوران گواهی میدهم که سازمان چریکهای فدایی خلق تا مقطع انشعاب رهبرییت خمینی را نپذرفته بودند. بعد از انشعاب هم به نظر من انها میخواستند با توجه به تز راه رشد غیر سرمایه داری الگوی لیبی و سوریه... را با اتحاد و انتقاد دنبال کنند که این مسیله ناشی از تاثیر حزب توده ایران بر رهبری بخش اکثزیت سازمان فداییان بود که منجر به انشعابات متعدد و اشتباهات جبران ناپذیری گردید. مجاهدین در دوران قبل از انشعاب اقلیت/اکثریت ما را متهم به چپ روی میکردند و معتقد بودند این چپ روی زود هنگام در سازمان هایی مانند فداییان و مشخص تر در سازمان پیکار ( مقاله دیکتاتوری عبا و نعلین) گردش به راست را در حاکمیت و بسته شدن فضای سیاسی را در کشور تسریع میکند.
عدم انتشار شده: 
false
تصویر آ. ائلیار

نظر : 
ای « زمین و آسمانها»،
و ای دریاها و خشکیها
به داد ما برسید...وای از
دست این بی سند و مدرک سخن گویان... وآی...
از بیسوادی باسودان...
-از یک طرف آن دکتر ما با مقوله ی «ضریب هوش» نژاد پرستی راه انداخته، با نقل قول ازمؤسسات صد تا یک غاز.
-از این طرف این دکتر جامعه شناس پاریس ما «بی دلیل و مدرک» یک گروه را انگلیسی و دیگری را روسی میکند.
تازه دوقورت نیمش هم باقی ست که «دیگران»تاریخ خود نمیدانند و فقط ایشان است که تاریخ میداند و در دانشگاه پاریس
بهش موقع تحویل دکترا گفته اند که «هر جا رفتی بدون مدرک و سند» حرف بزن؛فقط بنویس که دکتر از پاریس هستی.
-از طرف دیگر، امان از دست این «اژدر بهنام» : برای یک «جمله -که بابا فدایی رأی به حکومت نداده» رفته یک کتابخانه مدرک و سند آورده است. از 36 سال پیش. و «سوپر پروفسوری» خود را هم پاره کرده به دور انداخته.اصلاً حیف هم نگفته!
عدم انتشار شده: 
false
تصویر مرحوم مسؤل سابق کامنتهای ایران گلوبال

نظر : 
آقای رنجبر گرامی، ما وجدان داریم و نه تنها کامنت شما بلکه هیچ کامنتی را که دارای نظر و بدون توهین و در رابطه با موضوع باشد (صرفنظر از اینکه با آن موافق یا مخالف باشیم) پاک نمی کنیم.
برعکس کامنت نویسان بی نام و گاهی موارد با چندین نام مختلف؛ شما بعنوان یک فرد شناخته شده مسؤلیت نوشته خودتان را هم برعهده دارید.
کار ما به این صورت است که مطابق ضوابط سایت، تنها کامنتهایی پاک می شوند که دارای توهین و اتهام باشند و بقیه هم که در رابطه با موضوع بحث نباشند، به "صفحه شما" منتقل می شوند.
ما از شرکت شما در بحث خوشحال می شویم.
عدم انتشار شده: 
false
تصویر کیانوش توکلی

نظر : 
دوست عزیز کاظم رنجبر گرامی / اینکه مجاهدین و یا چریک های فدایی ساخته انگلیس و یا روسیه است می تواند بعنوان یک ادعا طرح باشد ومدعی می تواند با ارائه مدارک + تحلیل و تفسیر خود آن را از دیدگاه خود به اثبات برساند . اینکه انقلاب ما را به قهقرا برد و منافع ملی ایران را نابود کرد و مردم را به فقر کشاند، یک چیز است ، اینکه ادعای مشخصی طرح می شود که چریک ها از ابتدا رهبری خمین را پذیرفتند، به تاریخ 500 سال استمار انگلیس بر نمی گردد ،بلکه فعالان سیاسی دوره مورد بحث ، هنوز زنده اند و می توانند شاهدتت دهند.
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
ایرج مصداقی درست می گوید و سند آنهم این است که روزی که شوی مسخره گروگانگیری سولیوان اجرا شد کسی که در کنار سولیوان با سرنیزه بر گلویش ایستاده بود , با لاهجج مسخره خود به انگلیسی گفت به عنوان یک کمونیست می گویم که من خمینی را به عنوان بهترین رهبر قبول دارم . اگر جایی هر کدام از سازمانهای کمونیستی اینرا تکذیب کردند که این نظر ان سازمان نیست لطفآ بفرماید کجا و کی !
عدم انتشار شده: 
false

نظر : 
اگر وجدان دارید و ایران و ایرانی را دوست دارید این کامنت را پاک نکنید .ایران از زمانی که انگلستان پای به خاورمیانه گذاشت و هندوستان را مستعمره خود کرد قرن 18 و بعد به ترتیب مصر را بعد از گشودن کانال سوئز توسط فرانسویان تبدیل به مستعمره خود کرد ، رقابت بین روسیه تزاری و انگلستان ملکه ویکتوریا شروع شد .
عدم انتشار شده: 
false