شواهد اولیه نشان می دهد که در مقایسه با سویه های قبلی افراد کمتری به معالجات بیمارستانی نیاز پیدا می کنند. تخمین ها از این کاهش بین ۳۰ تا ۷۰ درصد متفاوت است.

اما این نگرانی هست که حتی در صورت خفیف‌تر بودن علائم ابتلا به اومیکرون، شمار بالای موارد ابتلا می تواند کمر بیمارستان ها را خم کند.

در بریتانیا برای اولین بار بیش از ۱۰۰ هزار مورد ابتلا در یک روز گزارش شده است.

درک عمیق تر از شدت اومیکرون به کشورها کمک خواهد کرد در مورد چگونگی واکنش نشان دادن به ویروس تصمیم بگیرند.

در مطالعه ای که در اسکاتلند انجام شد شمار کسانی که مجبور به مراجعه به بیمارستان شدند تحت نظر گرفته شد.

سرپرستان این مطالعه می گویند که اگر رفتار اومیکرون مثل سویه دلتا باشد، آنها انتظار دارند تا الان ۴۷ نفر به بیمارستان منتقل شده باشند، اما در حال حاضر این رقم ۱۵ نفر است.

محققان گفتند که شاهد کاهشی دو سومی در شمار افراد نیازمند به مراقبت بیمارستانی هستند. اما شمار موارد مورد مطالعه و شمار افراد سالخورده که در معرض خطر بیشتر هستند در این مطالعه کم بود.

دکتر جیم مک‌مِنامین از سازمان بهداشت عمومی اسکاتلند این مطالعه را یک "خبر به طور مشروط خوب" توصیف کرد.

سویه اومیکرون با سرعت فوق العاده ای درحال انتشار است و بالا بودن موارد ابتلا می تواند هرگونه فایده ای در اثر خفیف تر بودن ویروس را جبران کند.

مطالعه دیگری در آفریقای جنوبی هم به خفیف تر بودن اومیکرون اشاره دارد.

این بررسی نشان داد که احتمال نیاز به معالجه بیمارستانی در افراد مبتلا ۷۰ تا ۸۰ درصد کمتر است.

با این حال این مطالعه اشاره می کند که نتیجه نهایی برای بیمارانی که به دلیل اومیکرون بیمارستانی شدند فرقی نمی کند.

تصور می شود خفیف تر بودن بیماری در اثر اومیکرون ناشی از دلایل مختلف باشد: از ویژگی های اساسی سویه جدید گرفته تا وجود میزانی از مصونیت در اثر واکسیناسیون و سابقه عفونت به سویه های قبلی.

تحلیلی توسط دانشگاه امپریال کالج لندن حاکیست که جهش های اومیکرون آن را به ویروس خفیف تری از دلتا بدل کرده است.

محققان گفتند که در صورت نداشتن مصونیت قبلی (مثل واکسن) احتمال ارجاع بیمار به بخش اورژانسی به دلیل ابتلا به اومیکرون ۱۱ درصد کمتر از دلتا است.

با این حال با توجه به میزان بالای واکسیناسیون و عفونت قبلی، این آمار در مورد شمار نسبتا کمی صادق است.

همین تحلیل نشان داد که با احتساب مصونیت قبلی در جمعیت، خطر مراجعه به اورژانس به دلیل اومیکرون ۲۵ تا ۳۰ درصد کمتر است و احتمال بستری شدن برای بیش از یک روز ۴۰ درصد پایین تر.

بررسی های آزمایشگاهی دلایل بالقوه خفیف تر بودن اومیکرون را نشان داده است.

یک بررسی در دانشگاه هنگ کنگ دریافت که اومیکرون در آلوده کردن مجاری تنفسی بهتر عمل می کند، اما به خوبی سویه های قبلی به بافت های عمیق ریه رسوخ نمی کند، جایی که می تواند بیشتر صدمه بزند.

مطالعه ای در دانشگاه کمبریج هم نشان داد که اومیکرون در به هم جوش دادن سلول های ریه - که در ریه افراد مبتلا به بیماری شدید اتفاق می افتد - به خوبی سویه های قبلی عمل نمی کند.

همزمان دولت آمریکا در روز چهارشنبه به داروی خوراکی کووید-۱۹ شرکت فایزر برای افراد در معرض خطر که ۱۲ سال یا بیشتر سن داشته باشند مجوز داد.

دکتر آنتونی فاوچی مدیر سازمان بیماری های واگیردار آمریکا گفته است که قرص فایزر نیاز به بستری شدن را تقریبا ۹۰ درصد کم می کند.

ماسک‌های پارچه‌ای در مقابل اومیکرون بی‌تاثیرند

دکتر لینا ون، تحلیلگر پزشکی سی‌ان‌ان، گفته است ماسک‌های پارچه‌ای در مقابله با شیوع سویه اومیکرون کووید‌ـ‌۱۹ بی‌اثرند، و در عوض بینندگان را تشویق کرد تا ماسک طبی سه‌لایه بزنند.

دکتر ون، که روز دوشنبه ۲۰ دسامبر (۲۹ آذر) صحبت می‌کرد، گفت بیل دبلاسیو، شهردار نیویورک، نباید مراسم شمارش معکوس شب سال نو در میدان تایمز اسکوئر را لغو کند و یادآوری کرد که [شرکت در] این رویداد نیازمند ارائه گواهی واکسن است و در فضای آزاد برگزار می‌شود.

او در ادامه افزود: «باید رویدادهایی را که بی‌خطرند و همین‌طور رویدادهایی که برای مردم هم مفرح و سرگرم‌کننده‌اند حفظ کنیم. نمی‌توانیم همه‌چیز را لغو کنیم، به‌خصوص اگر قرار باشد تا آینده قابل پیش‌بینی با کووید زندگی کنیم.»

دکتر ون گفت: «من می‌گویم اگر انتخابتان این است که بروید، حتما واکسینه شده باشید و واکسن یادآوری را زده باشید، حتما ماسک بزنید، حتی اگر بیرون و در فضای آزاد است، اگر افراد زیادی دورتان ازدحام کرده‌اند، ماسک طبی سه‌لایه بزنید. ماسک پارچه‌ای نزنید.»

او در ادامه افزود: «ماسک‌های پارچه‌ای با وسیله زینتی صورت فرق چندانی ندارند. با توجه به [پیدایش سویه] اومیکرون، دیگر جایی ندارند. پس ماسک باکیفیت بزنید، دست‌کم ماسک طبی سه‌لایه.»

لینا ون، پزشک: فکر نمی‌کنم لازم باشد شهردار دبلاسیو جشن سال نوی نیویورک را لغو کند. بیرون در فضای آزاد است و واکسیناسیون ضروری است. بله، اومیکرون شایع است، اما باید به فعالیت‌هایی که ارزش و اهمیت بالایی دارند ادامه دهیم و در عین حال، اقدام‌های احتیاطی که خطر را کاهش می‌دهند، بیشتر کنیم. (۲۰ دسامبر ۲۰۲۱)

این استاد دانشگاه جورج واشنگتن همچنین از آن دسته بینندگان که قصد دارند پس از این رویداد، به دیدن اقوام سالمند یا افراد دچار نقص ایمنی بروند، درخواست کرد «سه روز صبر کنند، آزمایش بدهند و سپس، بروند افراد آسیب‌پذیر را ببینند».

دکتر ون همان روز دوشنبه، در پستی توییتری به سخنان قبلی‌اش افزود و نوشت: «حرفم این نیست که به ماسک احتیاج نداریم، بلکه می‌گویم به ماسک‌هایی نیاز داریم که در جلوگیری از سرایت بیماری موثرترین‌اند. همه از جمله کودکان وقتی در فضای بسته و کنار افرادی با وضعیت واکسیناسیون نامشخص‌اند، باید ماسک طبی دست‌کم سه‌لایه بزنند.»

اشلی استیچینسکی، استاد بیماری‌های مسری و عفونی از دانشگاه استنفورد، در ماه اکتبر به بلومبرگ گفت: «پژوهش‌های بسیار اندکی هستند که تاثیر پوشش پارچه‌ای صورت را در شرایط واقعی بررسی کرده باشند.»

او در ادامه افزود: «آزمایشگاه‌های مختلف کارایی فیلتر پارچه‌های گوناگون به‌کار‌رفته در ماسک‌ها را اندازه‌گیری کرده‌اند. پارچه‌ها معمولا جلوی ۱۰ تا ۳۰ درصد ذرات معلق دخیل در سرایت سارس کوو‌ـ‌۲ از راه هوا، را می‌گیرند.»

بررسی‌های آزمایشگاهی نشان داده‌اند که ماسک‌های طبی مانند ان‌۹۵ جلوی حدود ۹۵ درصد ذرات معلق را می‌گیرند.

دکتر سونیل جوشی، رئیس بنیاد انجمن پزشکی دووال کانتی، به شبکه دبلیوجی‌اکس‌تی (WJXT) گفت: «بیشتر تحقیق‌ها در مورد انتشار ویروس با ماسک‌های ان‌۹۵ و کی‌۹۵ انجام شده‌اند، پس در مورد این ماسک‌ها در مقایسه با ماسک‌های پارچه‌ای داده‌های بهتری داریم.»  

او در ادامه افزود: «ماسک‌های پارچه‌ای شاید همیشه درست اندازه صورت نباشند، پس همیشه این نگرانی احتمالی وجود دارد. میزان دقیق را سخت می‌شود فهمید اما حتما چیزی هست که داده‌ها استفاده از ماسک کی‌ان‌۹۵ را تایید می‌کنند.»