دوستان مسایلی را مطرح کرده اند که میکوشم توضیحاتی را در باره آنها بیان کنم: 1- در جنگ نقده مسئله بدی و خوبی مطرح نیست. بل « عمل» مطرح است . یعنی درستی و نادرستی.نوشته ام عمل متینگ مسلحانه در سولدوز غلط بود. دلیل ساده اش هم همان «جنگی» ست که رخداد. نیروی مبارز وظیفه دارد پیش از اقدام نتیجه عمل خود را به درستی پیش بینی کند. 2- در رابطه با نیروهای فعال کردستان از جمله حزب دموکرات ، مسئله «قاچاق»؛ «تروریسم»؛ «اسکان دادن کردها طبق نقشه» در شهرهای چند ملیتی؛ « طرح تسخیر اراضی آذربایجان در هنگام عدم ثبات منطقه» ؛ «ایجاد جنگ بین دو مردم» مطرح شده اند. همانظور که متن مقاله نشان میدهد اندیشه ی نوشته، این 5 مسئله را -چه در حال و چه در آینده - و چه در گذشته، در رابطه با «نیروهای مردمی» صحیح نمیداند. نیروی مبارز اصولاً نمیتواند خود را به این «آلودگیها» بیآلاید.
دوستی اشاره به بررسی «محتاطانه» کرده، بله، من از کودکی خیلی چیزها پیرامون این رخداده های تاریخی شنیده بودم و بعدها هم خوانده بودم ولی این اولین بار بود که خواستم موضوع را برای تشخیص ماهیت رویداد ها بررسی کنم -بدون پیش داوری و جانب داری. خواستم ببینم این ضربات شرشت شان چه بود و چرا و چگونه پیش آمدند. به نتایجی که اینجا رسیدم برای خود من هم تازگی داشت.