Anonymous گرامی،
از زاویه ی « مادی-روحی»:
دولت اوباما =A
حزب دموکرات=B
معلوم: A عین B نیست
--------
نتیجه معادله:
اثبات:چون A و B عین هم نیستند، و از بعد هژمونی، تصمیمگیری، امکانات، راهبرد سیاست، با هم تفاوت، تضاد، دارند و در عین حال « اشتراکاتی» نیز دارند، اما « دولت تابع حزب» نیست. و این « تابع و عدم تابع» بودن یا « بند -آزادی» تضاد آنها را تعیین میکند.
1- دولت اوباما دولت دو حزب« دموکرات و جمهوری خواه» است. نه دولت یک حزب. با حزب دموکرات تفاوت و تضاد دارد. از جوانب مختلف.
2- در مقاله بیشتر دولت خارجی وحزب خارجی» مد نظر است. صدام-مجاهدین یا عربستان-حزب دموکرات کردستان ایران یا دیگران.
3- در عین حال تضاد حزب-دولت چه پدیده های خارجی باشند و چه داخلی ، چه انقلابی باشند چه ارتجاعی، چه در قدرت باشند چه نباشند، در هر حالتی موجود است و « تفاوت و تضاد و نابرابری» بین آنها وجود
برای اینکه حزب تابع نباشد ضرورت دارد خاصه ی اپوزیسیونی یا موضع « اعتراض دائمی» خود را حفظ کند. در عین داشتن اشتراکات.
بنابرین حزب اهداف خود را به دولت ببندد، در یک روند وابسته میشود، و استقلال اش را از دست میدهد.
چاره اینه که به این « رابطه ی وابستگی» آفرین داخل نشود و موقعیت مستقل اعتراضی و عملکری خود را نگهدارد.
تز « تشکل مستقل از دولت» پایه اش بر این ایده ها قرار دارذ. چه دولت خودی باشد و چه بیگانه، فرقی نمیکند.
کسانی که این مسایل ابتدایی را نمی توانند درک کرده و عمل کنند، میخواهند جنبش ها را رهبری کنند. و جوانان بیگناه را به کشتن دهند. غم من اینجاست.
مردمان ما تاریخا این موضوع را تجربه کرده اند. گویند:
- گربه به نفع باباش موش نمیگیره.
- یا ، به امید شام همسایه بنشینی- بی شام میمانی.
از ضرب المثلهای آذربایجان.
تضاد حزب-دولت:
1- دولت وابستگی می طلبد
2- حزب استقلال لازم دارد
3- دو پدیده ی مختلف اند
ووو
مقاله آشفته نیست، درک« ایده های متضاد و متفاوت » طرفین در متن « دقت » بیشتری می طلبد.