این متن را برای مطالعه بیشتر شما از ویکی پدیای انگلیسی اینجا می گذارم. ویکی پدیا یک منبع علمی نیست ولی برای به دست آوردن دید کلی مفید است.
خلاصه مطلب این است که تلاش های بسیاری شده که برای سومری خویشاوندی امروزی پیدا شود ولی تمام این تلاش ها بیهوده بوده. همانطور که در لیست انتهایی می بینید زبانشناسانی بوده اند که فرضیه ارتباط زبان سومری با زبان هایی مثل دراویدی، تبتی-برمه ای، اورالیک، دره-قفقازی و حتی هندواروپایی مطرح و حمایت کرده اند. سوال اینجاست پس که درست می گوید؟ قاعدتا اگر دید متعصبانه نداشته باشیم، باید ببینیم اجماع دانشمندان و فرضیه مورد توافق آکادمیک کدام است. این اجماع بر این است که زبان سومری زبانی جدا از سایر زبان ها بوده. دلایلی چون ملی گرایی و اینکه زبان سومری به عنوان اولین زبان نوشتاری اعتبار ویژه ای دارد پشت فرضیه هایی است که تلاش می کند
احتمالا به فروم ها و تالارهای گفتگوی ملی گراهای مثلا دراویدی (عمدتا در هند) بروید، آنها هم به سخن وران زبان هندوستانی (از زبان های هندو اروپایی) فخر می فروشند و کلی ادله (بی پشتوانه) می آورند که ما از نسل سومری ها یا سومری از نسل ما هستند. حالا سخن اینجاست که ایا کسی آنها را جدی می گیرد؟ همان طور که خودتان می دانید جواب منفی است.
شما تا کی می خواهید در این نئشگی بمانید؟ هر وقت من برایتان دلیل علمی می آورم شما برای من از محققی که هیچ وزنی در دنیای علم ندارد مثال می آورید. یادم هست چند وقت پیش متنی در مورد دده قورقود را از جایی نقل کردم. برخی گفتند کسانی که اسم بردی مغرض هستند. من هم آن قبول کردم که از آنها چیزی نقل نکنم چون شاید به حرفشان وجهه آکادمیک نداشته باشد. ولی شما همین طور در این توهم خودساخته جلو می روید که خودتان هم باورتان می شود.
Sumerian is a language isolate. Ever since decipherment, it has been the subject of much effort to relate it to a wide variety of languages. Because it has a peculiar prestige as the most ancient written language, proposals for linguistic affinity sometimes have a nationalistic background. Such proposals enjoy virtually no support amongst linguists because of their unverifiability.
Several linguistic problems arise in the attempt to relate Sumerian with known language families. First, the amount of time between the earliest known form of Sumerian and the oldest reconstructable form of the proposed related language is too great to make reliable comparisons. Another problem difficult to overcome is that the phonetic and semantic change to vocabulary that can occur over long periods of time can make a language unrecognizable from its ancestor. Words in two languages that may sound alike today are more likely to be unrelated than related.
A few examples of proposed linguistic affiliations include:
(Kartvelian languages (Nicholas Marr
(Hurro-Urartian languages (see Subarian, Alarodian
(Munda languages (Igor M. Diakonoff
(Dravidian languages (see Elamo-Dravidian
Areal relationship with Indo-European languages in the form of a "Euphratic" stratum (Gordon Whittake)r
(Uralic languages (Simo Parpola
(Nostratic languages (Allan Bomhard
(Dené–Caucasian languages (John Bengtson
(Tibeto-Burman languages (Jan Braun