به نظر من تحلیل شما از توصیف عواقب اشغال عراق در سطح منطقهای عاجز میماند. ۱- اشغال عراق و خروج نیروهای ناتو، دامی بود تا ایران را در آن گرفتار کنند، بدون شک، بعد از خروج نیروهای امریکائی و ناتو، جمهوری اسلامی فارسی، میدان را خالی دید و تمام توان خود را به کار برد تا در عراق نفوذ کند. با این شگرد نظامی، تضاد درونی جمهوری اسلامی فارسی را شعله ور کردند. ایران بدون شک نمیتوانست با اسم "" مکتب فارسی / ایرانی "" در عراق نفوذ کند و نیاز به مذهب شیعه داشت، ولی همین عامل، دو طریقه و نحوه عملکرد را در سیاست نفوذ جمهوری اسلامی فارسی رودر روی یکدیگر قرار داد، آگاهان سیاسی به این امر واقف بودند که دیگر "" حنای مذهب "" در ایران خریداری ندارد، در حالیکه جمهوری اسلامی فارسی با اسم شیعه در عاق نفوذ میکرد، ترمز این جریان در داخل بخشی از حاکمیت که به "" جمهوری فارسی "" اعتقاد دارند
به نظر من تحلیل شما از توصیف
به نظر من تحلیل شما از توصیف
ناشناس
شروع به کار کرد. """ نتیجهٔ مطلوب به نفع عراق و به ضرر جمهوری اسلامی فارسی """ دیروز عراق اعلام کرد حاضر به تامین نیازهای نفتی اندونزی تا ۵۰ پنجاه سال آینده است، اندونزی مانند ترکیه، از اقتصادهای نو ظهور است و هفتهٔ گذشته، تقاضای خرید بیشتر از صد ۱۰۰ هواپیمای ایرباس را به ارزش بیلیونها دلار داد، رقیب جدید ایران در بازارهای نفتی در حال شکل گرفتن است، جمهوری اسلامی فارسی نیز بزودی از سیاست نفوذ در منطقه پشت سنگر شیعه عدول خواهد کرد و فارسستان به جمهوری فارسی نائل خواهد شد، محدودیت درک اینگونه ملتی را در محدویت انزوا به کوپن فروشی کمونیستی میکشاند. تناقض در سخنان شما زیاد است، فقط به یک مورد اشاره میکنم، شما به صدام اشاره میکنید که وزیر خارجه مسیحی داشت ، "" طارق عزیز ارمنی ""، و میگویید فقط همکاری کشورهای منطقه منافع ملی آنان را تامین خواهد کرد، چه زود فراموش میکنید همین صدام به ایران حمله کرد، همین صدام به کویت حمله کرد. دیدگاه شما به نوعی "" دیدگاه چپی و کمونیستی "" است، با همین دیدگاه، به خوبی میشه از اسد سوریه و یا همین رژیم جمهوری اسلامی فارسی دفاع کرد، رژیمی که هر روز جمهوری آذربایجان را تهدید میکند، در دنیای رویا ئی شما با چنین رژیمها ئی میشه به صلح منطقهای رسید.