""" استراتژی امنیتی بدون احتساب استراتژی توسعه، امنیت و توسعه یک کشور را به مخاطره می‌‌اندازد """ در حالیکه بیشتر از ۲ دو دهه است که کشورهای توسعه یافته به ایجاد تناسب و توازن بین این استراتژی امنیت و استراتژی توسعه پی برده اند، من باید این موضوع را به دوستان چپ توضیح دهم، در تبیین دکترین استراتژی امنیتی و نیاز آن به استراتژی توسعه، نگاهی به جایگاه ۲ دو کشور "" ارمنستان و تایوان "" افق روشنی را در مقابل چشمان ما خواهد گشود. دکترین امنیتی ارمنستان از آنجا حائز اهمیت است که این کشور، استراتژی امنیتی را به کلی قربانی استراتژی توسعه کرد، با به زیر چتر امنیتی رفتن روسیه، ارمنستان توسعه کشور را وامدار قطبی کرد که همیشه در توسعه شکست خورده است، امروز ارمنستان کشوری است که تعداد مهاجران آن به سایر کشور ها، حتئ از جامائیکا نیز پیشی گرفته، نزدیک به ۱۵ درصد در آامد ملی کشور از
""" استراتژی امنیتی بدون
""" استراتژی امنیتی بدون
Anonymous
طریق نیروی کارش در روسیه تامین می‌‌شود که با تنش‌های جدید بین غرب و روسیه، ارمنستان از این امتیاز نیز بی بهره خواهد شد، همچنین هزاران نفری که در ارمنستان با تراش و صیقل الماس روسی روزگار میگذرانند با تحریم الماس روسی توسط غرب، بیکار خواهند شد. "" در مقابل دکترین امنیتی تایوان، استراتژی توسعه را در مسیری هدایت کرد که امروز "" تایوان به یک کشور سرمایگزار در چین تبدیل شده، قطبی که تایوان در تبین استراتژی امنیتی برگزید غرب و آمریکا بود. "" استراتژی امنیتی آمریکا "" ایجاد قطب‌های قدرت در هر چهار گوشهٔ دنیا که "" پروژهٔ توسعه "" در این مراکز قدرت چهار نعل به پیش می‌‌تازد، در اینجا به سخن من پی خواهید برد که هدف آمریکا با این سیاست رسیدن به نقطه "" ثروتمند شدن این اقمار یا کشور‌ها "" پیش از پیر شدن است. بر خلاف تاکیدات کمونیستی نویسندهٔ این مقاله، چپاولی در کار نیست، بده و بستانی در کار است که دو طرف معدل را وارد "" وضعیت برد - برد "" می‌کند.