ائلیار عزیز

3- تقریبا همۀ موارد 2 تا 5 که اشاره کرده اید در مقاله موجود است و تنها جواب ها موجود نیست. در حقیقت موارد شما هم با موارد مقاله یکی است. من فقط استنباط شما را از دریافت کلی و ذهنی خودتان درک نمی کنم.
4- به قول آقای افشار این مقاله به نوعی جواب برای زیبا کلام است و نویسنده سعی دارد سکوت تبریز را توضیح دهد.
5-( از احقاق حقوق، از زبان و فرهنگ ترکی، از زیبایی و رنگارنگی زبانها که می نویسیم به پان ترکیستی بودن، به خشونت طلبی، به قوم گرای عقب مانده و مهجور و ...محکوم می شویم. غرق شدن و زیستن در زوایای زبان و فرهنگ خویشتن فلاکت نیست بلکه فلاکت وقتی ظاهر می شود که جلوی آن را بگیریم. ما خود حاضر نیستیم که زبان و فرهنگ شما کوچک ترین آسیبی ببیند و عملکرد تاریخی ما گواه این ادعاست.) کجای این نوشته بوی خشم و خون و دگماتیسم می دهد؟
6- شخصا به دنبال جواب برای پرسش های مطرح شده در مقاله هستم به خصوص می خواهم بدانم مکتب تبریز چیست؟