جناب anonym گرامی،1- نقاد نوشته :«مقاله عباس لسانی نشان دهنده دید ژنگرایی نویسنده است»، همینطور نوشته اند:«عباس لسانی میگوید: «تکثر و تنوع فرهنگی را [ در جزء] متأثر از نوع نژاد یا ژنهای سوار بر کروموزومها،... خواهیم یافت». اینها هم که موضوع اصلی بحث نقادان است ،شده «تیتر مطلب». تیتر نظر اینجانب نیست بلکه نظر نقادان است. 2- جانم ما اینجا فقط به سخن مقاله توجه میکنیم . مهم نیست مقاله نویس کیست. و چه درجه و مقامی دارد. مهم اینست که چه میگوید و نقادان چه نوشته اند. اینجانب در بحث شرکت ندارم. و نظر خود را هم ننوشته ام. 3- شما میتوانید وارد بحث شوید و نشان دهید دیالوگ یعنی چه. ممکن است کسانی که کامنت نقادانه نوشته و مطلب نویسنده را آنالیز کرده اند اشتباه بکنند، شما وارد شوید و روش خود را امتحان کنید.4- اینکه نوشته اید فلان مقدار چنین و چنان است چیزی را اثبات نمی کند.
جناب anonym گرامی،1- نقاد
جناب anonym گرامی،1- نقاد
Anonymous
5- اینجا کسی از «علم ژنتیک» بحث نمیکند. چون نه لسانی و نه نقادن هیچکدام کارشناش ژنتیک خود را معرفی نکرده اند. و کسی بحث تخصصی علم ژنتیک نمیکند. که جایش نه اینجا بلکه در مجلات تخصصی ست.6- اینجا همه در مورد «ایده لوژی ژنتیسم» صحبت میکنند. این ایده لوژی عبارت است از «تفسیر یافته های علم ژنتیک در سیاست و جامعه». مثل «تفسیر یافته های داروین در زیستشناسی» و در اجتماع. که به «داروینیسم اجتماعی» معروف است و دهه ها پیش آزموده ایم که یک ایده لوژی منحط و ضد اجتماعی ست. ایده لوژی ژنتیسم را در نازیسم و فاشیسم آزموده ایم و چیزی ست «ضد انسانی».7- حال شما بفرمایید ببینیم چه دفاعی از «ایده لوژی ژنتیسم» دارید؟