علی گرامی / با تشکر از نقد

بنابراین «کتابی» قضاوت نکنیم وقتی ملتی نه تنها انکار می شود بلکه مورد تهاجم و تجاوزمسلحانه قرار می گیرد، حق دارد از خود دفاع نماید. «سازمان ملل » سازمان مقدسی نیست و زیر تاثیر مستقیم تصمیمات ابر قدرت ها قرار دارد و بیانیه ها ، اعلامیه ها و تصمیمات اش، همیشه درست و عادلانه نیست .این سازمان تصممیات ظالمانه بسیاری در 70 سال گذشته گرفته است. با این وجود، سازمان ملل هم اکنون، مناسبات دولت ها را تنظیم کرده و در جهت حل مشکلات و بحرانهای کره خاکی ما ، کوشش می نماید ؛ هر چند «حق وتو» چند قدرت اتمی در سازمان ملل، دقیقا نقص حقوق بشرو منشا نا عدالتی های فراوان در تاریخ این سازمان بوده است.2- ولی دوست عزیز موضوع اینها نیست و اختلاف اصلی ، مسئله بمباران ارتش ترکیه علیه مواضع کردهای سوریه است که به گفته مقامات امریکا موثرترین نیرو در مبارزه علیه داعش هستند( جبهه سکولار ها و دمکراتهای سوریه شامل 40 هزار نیرو که بطور رسمی متحد اتئلاف ضد داعش در سوریه است) . چرا در این باره نظر نمی دهید؟ . 3_ بنده بارها نوشته ام که با ایدئولوژی و شیوه های مبارزاتی پ پ ک مشکل دارم ولی با این وجود مشکل اتنیکی ترکیه را نمی شود با حقوق شهروندی پاسخ داد 4_ بنظر من دولت اردوغان استراتژی غلطی در مورد داعش و سازمانهای افراطی اسلامی سوریه و همچنین قطع مذاکرات صلح با پ پ ک داشته است. من بعدا خواهم نوشت که اردوغان می توانست راه دیگری را طی می کرد که ترکیه اینچنین مورد نقد جهانیاان قرار نمی گرفت. ترکیه ای که تنها مدل دمکراتیک در بین کشورهای مسلمان خاورمیانه بود.