جناب ائلیار زبان ها بر اساس

. مثل زبانهای آلتایی از جمله ترکی و مغولی
3- زبان های تحلیلی: که از نظر تاریخی نوین ترین زبانها محسوب می شوندو از دو دسته ی قبلی پیشرفته تر و علاوه بر ریشه و پسوند از پیشوند و ميانوند و بيناوند و درون‌وند هم بهره می برند.زبانهای تحلیلی خود به دو دسته تقسیم می شوند:
1- زبان های اشتقاقی: که واژه ها از هم مشتق می شوند و واژه های جدید می سازند؛ مثل زبانهای سامی از جمله عربی و عبری
2-زبان های ترکیبی: که وندها با هم ترکیب می شوندو واژه های جدید پدید می آورند مثل زبانهای هندو اروپایی ازجمله فارسی- انگلیسی-آلمانی-فرانسوی-کردی

این زبان ها بر اساس تکامل تقریبا این ها در پشت سر هم قرار میگیرند نه در موازات هم
یعنی
تک هجایی -التصاقی-تحلیلی
اما چرا بشر به سمت پیوندی و تحلیلی و زبان های تکهجایی و التصاقی رو کنار گذاشت و زبان های تحلیلی و از پسش ترکیبی رو ایجاد کرد چون ساده سازی باعث انعطاف پذیری بی نهایت این زبان ها می شود دقیقا چیزی که ترکی در آن به شدت محدودیت دارد و حتی توانایی اندکی در رقابت با فارسی و کردی و سایر زبان های تحلیلی و به ویژه ترکیبی ندارد
اتفاقه بعد تاریخی التصاقی زبان فارسی از تورکی هم بیشتر و متکامل تر هست چون تورکی تنها از پسوند استفاده میکند اما فارسی از پسوند و پیشوند و میانوند استفاده میکند
مثلا ترکی در کل 40 وند داره
کتاب 100 صفحه ای وندها فارسی بیش از 600 تا وند دارد
ما میدونیم ترکی یه زبونه التصاقیه ولی التصاقی بودن دلیل سومری بودن و ریشه داشتن نیست چون تمام زبان های باستانی مثل جرمنیک باستان ، فارسی باستان و... همه التصاقی بودن اما فرزندان اونها شدن تصریفی و تحلیلی
چون تورک ها التصاقی زبان اند پس سومری ها و هرچی التصاقی زبان هست همه تورک اند . عجب منطقی همین الان در هندوستان یک میلیارد نفرد تامیلی و دراویدی همگی زبانی دارند که از تورکی هم التصاقی تر است ایا هندی ها تورک اند الان در افریقا دو سوم قبایل سیاهپوست زبانشان التصاقی است چجور هست اونها سومری نیستند
زبان‌های دراویدی
Tamil–Kannada
Tamil–Kodagu
Tamil–Malayalam
Tamil languages
زبان تامیلی