Skip to main content

پاسخ به کامنت ها:

پاسخ به کامنت ها:
آ. ائلیار

پاسخ به کامنت ها:
- در برخی جا ها ، برای عدم سوء تفاهم ، آدم مجبور است ، علی رغم میل خود ، القاب را استعمال کند.
- نقد بخاطر دوست داشتن است . بی تفاوتی نشانه ی عدم علاقه.
- کسانی که به دنبال ساختن « رهبر کاریزماتیک» هستند، البته که آزاد اند ، برای خودشان بت بتراشند.
بت پرستی هم آزاد است.

- «کاریزما» مصطلح در انگلیسی، به معنی تحت اللفظی "جاذبه و کشش نیروی شخصی" را گویند .
متضاد اش « کشش نیروی جمعی» است.
در حالت نسبی، معمولا در جهان سوم ،
جذب شدن به «نیروی شخصی»، دیکتاتور و دیکتاتوری میافریند- و جذب شدن به «نیروی جمعی» میتواند پایه دموکراسی باشد.
در سیاست جامعه کلنگی ایران، خمینی نمونه ی یک رهبر کاریزماتیک است.
عاقبت جذب شدن به « نیروی شخصی» را به نیکی نشان میدهد.

تز « جبهه متحد» برای ایجاد « نیروی جمعی» ست. که میتواند پایه دموکراسی باشد.
دنبال « کاریزما» ، « نیروی شخصی» بودن ، «نفی نیروی جمعی» ست. و پروراندن « دیکتاتور».