کیا جان، توجه شما را به نکات

نکته دوم عامل «تغییر جامعه»
1- تغییر عامل ندارد، بل « عامل ها» دارد. که کلاً 2 گونه اند: اول شرایط عینی؛ دوم « تصورات مردم».
2- اخبار تنها شامل بخش « دروغ» نیست. بخش « راست » هم دارد.
3- عامل عینی « عامل تصورات مردم» را می سازد. اخبار « دروغ» هم به عنوان یک « واقعیت» که وجود دارد باز در بوجود آمدن تصورات نقش ایفاء میکند.

یعنی : اول عوامل عینی، دوم اخبار راست، سوم اخبار دروغ ، تصورات مردم را میسازند.
مردم بر اساس « تصورات» خودشان حرکت میکنند. که دروغ، تنها در یک سوم آن میتواند مطرح باشد.
-خطای شما در این است که « عملاً» این یک سوم را چنان بزرگ میکنید که دو سوم از قلم میافتد.
- شما در « نقد»، به « حدس و گمان» می پردازید که « کار» را خراب میکند. این وظیفه شما نیست.مثلا در مورد « کار سیستماتیک چند رسانه».

- بله ، « تاکتیک دروغ گوبلزی در مقابل دروغ گوبلزی» وجود دارد و از قدیم هم جریان داشته است.
ولی این نهایتاً در ایجاد « یک سوم تصورات مردم» میتواند اثر گذار باشد.
موضع درست « روشنگری در مورد هر دو دروغ» است و اینکه « تغییر» کارش را بر اساس « راستی» قرار دهد. بدون اینکه عمل نقاد این تصور را پیش آورد که « به نفع حکومت» تبلیغ میکند.
« هدف وسیله را موجه نمیکند». این ایده لازم است با دقت عمل شود. و تولید « سوء تفاهم» نکند.
**
گفته میشود در آذربایجان شعاری نازل شده به دین مضمون که:
«هزار و سیصد و نود و هفت
حکومت از دست رفت»
« مین اوچ یوز دوقسان یئتدی
حکومت الدن گئتدی»

اینکه آیا آن تحقق خواهد یافت یانه، باید منتظر ماند و دید.