Skip to main content

به نظر من آقای مخملباف تقریبا

به نظر من آقای مخملباف تقریبا
Anonymous
عنوان مقاله:
درمورد جواب نامه آقای مخملباف

به نظر من آقای مخملباف تقریبا درست میگن. در ضمن سلطنت طلبها هم مثل رژیم آخوندی دچار توهم شدند که چون عده ای قلیل از اونهای طرفداری کردند حتی اگه این عده قلیل توی اکثر استانها پخش باشند متاسفانه هر دو گروه خواسته و طرفداری این عده قلیل رو به پای همه مردم ایران میذارن و دچار توهم میشن که همه مردم طرفدار اونها هستن. از نظر من و خیلی های دیگه دوران پادشاهی و یا دیکتاتوری به سر اومده حتی اگه اون پادشاه بصورت سمبلیک باشه. چرا مردم باید یک نفر رو بصورت مادام العمر بذارن بالای سر خودشون که اونام با خاندانشون ریخت و پاش کنن و خودشون رو ژن برتر و سرور مردم بدونن. یک نفر شاید اولش بدون اختیارات باشه و فقط سمبلیک باشه اما به مرور زمان دارای قدرت و کسب کرسی در مجلس میشه ویا توسط بقیه تبدیل به بت میشه بعد هرکسی هر جنایتی در حکومت کرد خودش رو پشت سر اون بت پنهان میکنه و اینجاست که کسی دیگه جرأت نمیکنه

تخلفات اون شخصی که پشت بت پنهان شده رو به زبون بیاره از ترس اینکه مبادا حرفش رو به پای توهین به اون بت قلمداد کنن و درنهایت توهین به اون بت توهین به حکومت میشه و اینجاست که مردم باید از ترس تهمت ضدحکومتی بودن خفه بشن. مگه اون کسی که قراره بالای سر مردم مادام العمر قراربگیره بنده خاص خداست!!؟ مگه آخوندها کم شعار مردم سالاری میدادند و وقتی یه بت رسید به اون بالا کم شروع کرد به ظلم؟ به نظر من مردم باید یه سیستم جمهوری انتخاب کنن که رییس جمهور به دست مردم برای مدت چهار سال انتخاب بشه و در این مدت اگر مردم دوباره نخواستنش از قدرت عزل بشه و سیستم قضایی و نظامی و رسانه هم مستقل در کنار مجلس فعالیت کنه. در این روش از حکومت اگر رییس جمهور رو مردم نخواستن یا عزلش میکنن یا اصولا بعد از اتمام دوره عزل میشه و میشه راحت در مورد خیانت احتمالی بازخواستش کرد اما در نظام سلطنتی چه!؟ اگر مردم شخص شاه را نخواستن راحت میشه عزلش کرد؟ معلومه که نه تنها راه عزلش فقط با کشته دادن و تغییر حکومت میسر خواهد بود. پس رژیم سلطنتی به دلایل زیادی دیگه منقضی شده و کارامد نیست. اما باید به یاد داشت حکومتهایی مثل قذافی در لیبی و مبارک در مصر صدام در عراق و حتی همین رژیم آخوندی در ایران خودمون اصلا جمهوری نبودن و استانداردهای جمهوری رو نداشتن مثلا در جمهوری واقعی سیستم قضایی و رسانه و نیروی نظامی دست یک شخص نیست بلکه کاملا مستقل هست اما این رژیم های دیکتاتوری پشت اسم و نقاب جمهوریت کاملا سیستم دیکتاتوری و ظالمانه داشتن و یک شخص مادام العمر همه قدرت رو دردست داشت. خب با این وجود طبیعتا عده ای از مردم ممکنه به اسم و سیستم جمهوری بدبین شده باشند که باید آگاه بشن و فریب سلطنت طلبها و این آخوندهای کثیف رو نخورن. جمهوری واقعی رییس جمهور با انتخاب مردم برای مدت معینی مثل چهار ساله انتخاب و ستکان دار کشور میشه. سلطنت طلبها یه صنف هستن که میخوان متاسفانه در محور قدرت باشه اسمشون هم روشون هست سلطتنت طلب درصورتی که در یک حکومت مردم هیچ کسی دنبال یه صنف و دسته نیست همه چیز بر مبنای رای مردم در هر چهار سال هست. در ضمن ما انسانها نظراتمون ممکنه هراز گاه تغییر کنه در سیستم جمهوری میتونیم بر مبنای نظراتمون و سلیقمون رییس جمهور انتخاب کنیم اما در سلطنت دیگه فرصت انتخاب درست و حسابی نداریم. نسل های بعد از ما هم حق انتخاب دارند ما حق نداریم انتخابی کنیم که آیندگان ما مجبور باشن یا بر خلاف میلشون تحمل کنن یا برای انتخاب خودشون مجبور باشن کشته بشن و کشته بدن.همین جور که ما الان داریم تقاص اشتباه گذشتگانمون رو میدیم اگر اونا سیستم جمهوری واقعی رو انتخاب کرده بودند حالا ما مجبور نمیشدیم برای خواسته هامون با این بت که خیلی هم شعار آزادی سر میده و اونایی که خودشون رو‌پشت این بت پنهان کردند بجنگیم و کشته بشیم