من نميدونم منظور شما از اشراف

فيلم هاي آبان گذشته يا دي ٩٦ نگاهي دوباره بيندازيد، از نوع لباس هاشون متوجه خواهيد شد كه متعلق به چه قشري بودند...

مسأله دوم، فك ميكنم بدور از انصاف و ادب باشه كه به گفته يكي بخاطر اينكه ٨٣ مليون رو ٨٥ مليون ذكر كرده بخوايم گير بديم و بدين دليل حرفشو رد كنيم.

مسأله سوم، "یک فعال سیاسی متعادل نه منکر سکولاریسم و گرایشات آزادیخواهانه رضا پهلوی و بخشی از پهلوی طلبان می شود و نه بر جنبش نیرومند اصلاح و تحول که ریشه در اعماق جامعه ایران و روشنفکران حاضر در متن و میدان اصلی مبارزه دارد، قلم بطلان می کشد."

فك ميكنم اين جنبش نيرومند اصلاح و تحول اگر درمون درد جامعه در سكولاريسم بدونه، بغير يا مطمئن تر از رضا پهلوي يا خاندان سلطنت، فك نميكنم جريان ديگه اي بخوبي ايشون اين نحله رو نمايندگي كنه.
آخه هر آدم عاقلي اگر ذره اي سواد سياسي داشته باشه، ملي-مذهبي ها يا حتي مصدقيون و چپ ها رو سكولار واقعي نميدونه...
البته هستن در بين جمهوري خواهان، جريانات واقعا سكولار و لائيك و بواقع ايران دوست و مردم دوست، اما خب مشخصه كه سرشناسي(معروفيت) رضا پهلوي رو ندارن. براي همين من ميگم بهترين و شناخته شده ترين نماينده سكولاريسم كه مردم از دورانش هم خاطره خوش دارن،(و همين امر ميتونه اتفاقا به جنبش خيلي كمك كنه)، ايشون هستن.

مسأله چهارم در مقاله واژه "مشهوريخواهان" بكار برده بودين، كه من متوجه نشدم منظورتون چي بود؟! شايد اشتباه تايپي باشه، در اينصورت اصلاح كنيد.

با احترام