آقای یونس شاملی باور بفرمائید

................در کامنت قبلی من این را توضیح دادم ولی مجبورم دوباره توضیح بدهم، که واژه ملیّت جعل در دستور زبان است که هم عوامانه است وهم برای فریب عوام . چپ پوپولیست و محافل تجزیه طلب فکر می کنند که اگر بجای ملت ، واژه ملیت را بکار ببرند از نظر جامعه شناسی و علوم سیاسی یک ملت می تواند دارای ملیتهای گوناگون باشد .در دستور زبان فارسی با پسوند(یَت) از اسم و صفت واژه ای می سازند که به آن اسم مصدر می گویند که نتیجهً یک کار را بیان می کند. مثلا آدمیت حاصل کار آدمی بودن.بنابراین واژه ملیّت که با پسوند(یَت)از واژهً ملت که اسم است گرفته شده است به این معنی که بایستی یک ملتی باشد تا در نتیجه ی وابستگی به آن ملیت معنا پیدا کند. اگر وجود ملتی به نام ایران را قبول ندارید نمی توانید صحبت از ملیت بکنید و یا واژه کثیرالمله ، نمی شود شکل واحد ملتی را قبول نداشت اما صحبت از کثرت آن کرد. دوم مشخص کنید ملتهای غیرفارس اسیر استعمار کدام ملت هستند؟ اگر رابطه قومیت و قبیله با قدرت سیاسی در ایران عامل‌ اصلی شکاف در کشور است ، محافل تجزیه طلب رابطه متناقض تاریخی ماهوی یک نظام اسلامی با یک ساختار قدرت که در چهارچوب منافع قومی و نژادی متکی به شوونیسم فارس خودش را تعریف می کند را چطور می توانند توضیح بدهند .
همین دو پرسش را پاسخ بدهید تا بعد.....