جناب Lachin : یک زبان به چه
Anonymous
جناب Lachin : یک زبان به چه اندازه باید ناتوان باشد که در یک دوره هزار ساله نتواند بر زبان فارسي چيره شود و بجاي آن بعنوان زبان رسمی مورد استفاده قراربگیرد؟چرا درطول این حاکمیت هزار ساله حاکمان «ادب دوست » ترک و مغول ، جامعه ادبی -هنری ترک اثر ادبی از خودش خلق نکرد؟ آنزمان هم شونیستهای فارس ، امیران ترک تبار را وادار کرده بودند که از خلق اثار ادبی و گسترش زبان ترکی جلوگیری کنند . اگر ترکی زبان رسمی نشد ، هنگامی که اقوام ترک و مغول ، چادرهای ایل و قبیله خود را وا گذاشتند میبایست قبل از "کشورگشائی " "کشورداری" را یاد میگرفتند؟ کشورگشائی با تیغه شمشیر کارساز است اما کشورداری خواناخواه کارباید بدست وزیران و محاسبات دخل و خرج به دست مستوفیان بیافتد که همه فارسی زبان بودند .....
و اگر نامه‌های حکومتی به فارسی نوشته میشد به این دلیل بود که متجاوزین ترکزبان بادیه نشین سواد خوندن ونوشتن نداشتند . بنابراین "جانبداری شاهان ترک از زبان فارسی از سر رواداری نبود که از سر نیاز به این زبان و کشورداران فارسی زبان بود ؟ مگر جز این است که همان شاهانی که از زبان و ادب فارسی "جانبداری " می‌کردند در شهرهای ایران حمام خون راه انداختند و از کله کشته ها مناره ها ساختند ، اگر دبیران و وزیران پارسی زبان نبودند، "پادشاهی هزار ساله ترکان" هزار روز هم پایدار نمی ماند. در ضمن اگر شب شهریار برگذار کردید دست به تحریف نزنید و حتما این بیت از شعر او را بخوانید: گرچه ترکی بس عزیز است و زبان مادری / لیک اگر ایران نگوید لال باد از وی زبان .