دریغ ازیک خط تحلیل واستدلال.یک انشاء بسیارنازل در باب توّهمات«نژادی فار»است. برای مثال« سلسله های ترک,زبانی راکه سلطه شان را حفظ و گسترش میداد مورد حمایت واستفاده قرار می گرفت»و .... دوم«سلسله های ترک برای اداره مملکت زبان دیوانی شان - یعنی ابزار تسلط شان - فارسی مخلوط با کلمات عربی بود» جناب ،اگر دستگاه خلافت امیران ترک مردمانی«اهل قلم،. فرهنگ ودرکارکتابت»بودند چه نیازی به زبان فارسی به عنوان«ابزار تسلط »دردستگاه دیوانی داشتند؟مگرآنموقع همه چیزتابع نیازهای سلطه «شوونیسم فارس»قرار داشت؟مگرجزاین است که همان امیرانی که "از زبان فارسی جانبداری می‌کردند" در شهرهای بزرگ این سرزمین دست به نسل کشی وغارت زدند.اگر دبیران و وزیران پارسی زبان نبودند، "پادشاهی هزار ساله ترکان" هزار روز هم پایدارنمی ماند.کشورداری خواناخواه کاربدست وزیران و مستوفیان افتاد که همه فارسی زبان بودند....
دریغ ازیک خط تحلیل واستدلال
دریغ ازیک خط تحلیل واستدلال
Anonymous
و متجاوزین ترک و مغول سواد خوندن و نوشتن نداشتند و قبل از وا گذاشتند چادرهای ایل وقبیله میبایستی کشورداری را یاد میگرفتند؟ نمونه سوم .... توجه کنید.«زبان عربی در عرصه علم و فلسفه- زبان فارسی در ادبیات و زبان ترکی زبان قشون بود»انگار که زبانها توانمندیهای یک جانبه دارند و آن زبانی که در عرصه ادبیات رشد میکند پویایی خود را در عرصه دیگر ازدست می دهد. مثلا دراروپا فرانسه زبان سیاست است و پویایی خلق آثار ادبی را ندارد . انگلیسی زبان درباراست و به همین دلیل شکسپیر بزرگ‌ترین نویسنده انگلیسی نمایشنامه های خودش را به آلمانی نوشته و زبان «کتابت»در نظام آموزشی انگلستان ایتالیایی است وزبان قشون در فرانسه ،هلندی است . جناب آ. ائلیار یحیی سهروردی فیلسوف نامدار ایرانی از استان زنجان برترین اثر فلسفی اش بنام مکتب فلسفی اشراق را به زبان فارسی بوجود آورد. رساله صفیر سیمرغ او به فارسی است.