Skip to main content

با احترام خدمت احمد امید

با احترام خدمت احمد امید
آ. ائلیار

با سلام و احترام خدمت آقای احمد امید یزدانی عزیز، چند نکته لازم است در میان گذاشته شوند: 1- شخصاً از کارهای «فرهنگی» شما قدردانی کرده و برایتان آرزوی سلامتی و موفقیتهای فراوان دارم.2- عدم توجه به «مدرک» صاحب مطلب، همیشه بخاطر وجود« عقده» نیست. همه انسانها کم و بیش خالی از عقده نیستند. انسان همیشه دارای عقده های مختلف است و این چیزی طبیعی ست. اینجا عدم توجه، دلایل دیگری دارد. الف- مدرک ابزاری ست بین شما و کسی که شما را برای کار استخدام میکند. نه ابزاری ست بین شما و خواننده. داشتن «مدرک» میتواند دلیل وجود «دانش و تجربه» باشد، و میتواند «نباشد». آنچه و جود «دانش و تجربه» را اثبات میکند « عمل درست» است. شما با مدرک یا بدون مدرک «کاری را درست انجام دهید دلیل بر آن است که دانش و تجربه انجام آن کار مشخص را دارا هستید». ب- با وجود مدرک، کار، نادرست انجام گیرد « بدتر» است.

3- اینجا «عمل» شما مورد توجه واقع شده است. البته در مورد «پارلمان». شما در مطلب خود « کار پارلمان» را درست نامیده و از انجام آن دفاع کرده اید. این حق شماست. برای خواننده این سئوال پیش میاید که «آیا عمل دفاع شما درست است یانه؟» اگر «عمل تشکیل پارلمان» درست باشد منطقی ست که عمل دفاع هم صحیح باشد.و اگر کار تشکیل صحیح نباشد عمل شما هم درست نیست. در صحبت های منتقدان و خود من گزاره این است که « عمل تشکیل پارلمان درست نیست. و بر این اساس عمل دفاع شما هم صحیح نیست». چرا؟ برای عمل چیدن سیب از درخت، چند چیز لازم است: درخت سیب-فصل تابستان- سلامت درخت-وجود سیب روی شاخه- وقت و خواست و حضور فرد- اجازه چیدن-و غیره. اگر همه اینها مهیا شود عمل چیدن میتواند تحقق یابد. روشن است که این چیزهای لازم را «شرایط عینی» کار چیدن سیب نامند. در صورت عدم این شرایط عینی، فرد اقدام به چیدن سیب روی درخت بید در فصل زمستان بکند گویند « این عمل نادرست است». 4- شرایط عینی «پارلمان» چه بود؟ این پارلمان با توجه به معنای فرانسوی یا علمی آن در دانش سیاسی، شرایط عینی داشت؟ آیا این پارلمان موقت، به عنوان یک وجود عینی ، دارای آن «خاصه ها» ست که دانش سیاسی عنوان میکند؟ پاسخ بر اساس همان دانشی که شما تحصیل کرده اید«منفی» ست! نه «شرایط» موجود بود. و نه «پارلمان موقت» دارای «خاصه ها»ی پارلمان است! اگر فکر میکنید پاسخ مثبت است لطف کنید شرایط و ویژگیهای پارلمان موقت را با معیار های آکادمیک و نه «دئمی» روشن کنید. شما میتوانید دو مورد را اثبات کنید: الف «وجود شرایط»؛ ب- «وجود خاصه ها». بنابراین از نظر من هم عمل تشکیل و هم عمل دفاع صحیح نیست و نبود. 5- موضوع این نیست که شما از چند نفر منتقد دعوت بکنید یا نکنید؛ بل سخن بر سر «متد و روش»کار است که صحیح نیست و نبود.6- نادرستی دیگر بکاربردن واژه «ملت» به جای «گروه» است که مورد توجه شما نیست. دیگر اینکه «علاقه» را به جای «وظیفه» استعمال میکنید. کار برای ملت وقتی مطرح است که ملت خود آنرا به عهده ی شخص قرار دهد. اما اینکه من از پیش خود کاری انجام میدهم کار از روی علاقه است نه وظیفه که ممکن است به خیر ملت باشد یا نباشد. شما که دانش سیاسی تحصیل نموده اید حتماً این برایتان روشن است. و لازم است بدیده گرفته شوند.7- تشکیل یا عدم تشکیل هیئتی- چه در داخل و چه در خارج- دلیل بر سیاسی بودن یا نبودن ملت نمیتواند باشد. میتواند مربوط به گروهی از مردم باشد. و اشکالات مهم دیگر که طرحشان در یک کامنت ممکن نیست. که میگذرم.8- با این همه ، من مخالف تلاشهای شما و دوستان و دیگران نیستم و برای همه آرزوی سلامتی دارم و همه را در کارهای مورد علاقه یشان آزاد میدانم. اما حق خود میدانم که در چیزهای مربوط به خود «نقد و نظرم» را مطرح کنم. تا چه قبول افتد و چه در نظر آید.