«نشان دادن صورت زشت یک اجتماع» نه تنها بد و تهوع آور نیست، بلکه وظیفه خطیر انسان مدرن است. ولی نسبت دادن خصائل بد به یک بخش از اجتماع (فارسها) و تقدیس بخش دیگر آن (ترکها) کار انسانهای عقبمانده و عشیره پرست است. من فهرستی از همین "چاخان"های پانترکیستها را آوردم، وهمانطور که انتظار داشتم، نویسنده جرأت پرداختن به آنها را نداشت: هومر داستان اودیسه را از دده قورقود اقتباس کرده است! یونسکو زبان ترکی را به عنوان سومین زبان قدرتمند دنیا و فارسی را لهجه 33ام عربی اعلام کرده است! 20% كلمات انگلیسی، - 40% كلمات ایتالیایی، 17% كلمات آلمانی و 10% كلمات فرانسوی از زبان تركی گرفته شده است! انسان در آن زمان قادر به تولید این زبان نبوده و موجودات فضایی این زبان را خلق کرده اند! دلیل سکوت خیل عشیره پرستان و حامیان استقلال طلبشان در برابر این دروغهای شاخدار کاملا واضح است. اول آنکه نژادپرستان اصولا
«نشان دادن صورت زشت یک اجتماع
«نشان دادن صورت زشت یک اجتماع
Anonymous
با مقوله ای بنام "شرافت اخلاقی" بیگانه اند و هیچگاه حاضر نیستند مسئولیت حرفهایشان را بپذیرند. مثلا اگر ادعا کنند که رستم به تهمینه تجاوز کرده است و کسی بپرسد این حرف خوشمزه را از کجایت درآوردی، خودشان را به کری و کوری می زنند و دعا می کنند که شبها زودتر به صبح برسند و هفته ها بگذرند، تا خوانندگان سؤال را فراموش کنند. دوم اینکه اگر ثابت بشود که عشیره پرستان ترک درست به اندازه عشیره پرستان فارس (کسانی که فکر می کنند شعر سعدی بر سر در سازمان ملل است یا اینیشتین با پروفسور حسابی فالوده می خورده است و ...) دروغگو و متوهم هستند، آنوقت دیگر اساس و بنیاد این تفکر "ما ترکهای خوب" و "شما فارسهای بد" به هم می ریزد و نفرت پراکنان از این هم که هست رسواتر می شوند، البته به شرط آنکه استقلال طلبان به کمک آنها نشتابند و فرافکنیهای آنها را توجیه تئوریک نکنند.