Skip to main content

دوست گرامی، lachin، اگر کسی

دوست گرامی، lachin، اگر کسی
تبریزی

دوست گرامی، lachin، اگر کسی به جای (چینی بودن) بگوید یا بنویسد (چیانت) شما به او چه می گوئید؟ و اگر کسی به (جای کینه توزی) بگوید یا بنویسد (کیانت) شما به او چه می گوئید؟ اگر کسی کاری به نام پرورش فیل یا فیلبانی را (فیالت) بنامد شما به او چه می گوئید؟ اگر کسی کار در راه آهن و بازرسی از ریل ها را (ریالت) بنامد شما به او چه می گوئید؟ دوست گرامی، بدبختانه کسانی پیدا شده و از واژه (ایل) که واژه ای مغولی است واژه صد در صد نادرست و ناهنجار و بدریخت (ایالت) را با آهنگ عربی (فعالت) ساخته اند! اما هیچ عرب زبانی در هیچ کجای جهان واژه ساختگی (ایالت) را که کسانی در ایران ساخته اند به کار نمی برد! پس بهتر است به جای واژه ناهنجار و نادرست (ایالت) واژه درست (استان) را به کار ببریم! ********** دوست گرامی، lachin، این که در آمریکا ناسیونالیسم و پندارهای ناسیونالیستی مانند نژادپرستی هیچ جائی در برپائی پنجاه

..... استان آمریکا ندارند بی چون و چراست! آیا پنجاه استان آمریکا از دیوارکشی به گرداگرد پنجاه نژاد و تبار و ملیت و قومیت برپا شده اند و یا در همه استان های آمریکا هر نژاد و تبار و ملیت و قومیت و اتنیکی را می توان یافت؟ و آیا خودگردانی (فدرالیسم) در جمهوری فدرال آلمان بر پایه دیوارکشی های هیتلری به گرداگرد نژادهای گوناگون برپا شده است و یا ناسیونالیسم و نژادپرستی جائی در فدرالیسم آلمان ندارند؟ فیلیپین کشوری است فدرال و در فیلیپین ده ها زبان را می توان یافت اما زبان پرستی و نژادپرستی و پندارهای ناسیونالیستی جائی در فدرالیسم فیلیپین ندارند! در مکزیک نیز که یک کشور فدرال است ناسیونالیسم و دیوارکشی های ناسیونالیستی جائی در فدرالیسم مکزیک ندارند! چین یک کشور فدرال است و ده ها نژاد و زبان را می توان در آن یافت که گاه گویشوران هر کدام از این زبان ها ده ها میلیون تن هستند اما زبان پرستی و نژادپرستی و ناسیونالیسم جائی در ساختار فدرالی چین ندارند! ********** دوست گرامی، lachin، در میان ناسیونالیست های ایرانی جستارهائی مانند فدرالیسم و حق تعیین سرنوشت دستاویزهائی برای دیوارکشی های هیتلری میان ترک و فارس و کرد و عرب هستند نه ابزاری برای مردم سالاری! و فدرالیسم اگر بر پایه ناسیونالیسم و پندارهای زهرآگین ناسیونالیستی مانند نژادپرستی و زبان پرستی و ملیت و قومیت و تبار و اتنیک و نیاکان و رنگ پوست و ..... در یک سرزمین برپا شود ساختاری که پیدا خواهد شد بر پایه بوم شاهی (ملوک الطوایفی) خواهد بود که به آن فدرالیسم دروغین نیز گفته می شود! و اگر کارل هاینریش مارکس Karl Heinrich Marx فیلسوف نامدار آلمانی در پاره ای از نوشته هایش از فدرالیسم بدگوئی کرده است برای نکوهش از رژیم بوم شاهی آلمان در زمان پادشاهی خاندان هوهنزولورن و رژیم هائی همانند آن رژیم است نه خودگردانی مردمی! ********** دوست گرامی، lachin، برای کسانی که هم اکنون نام گروه خودشان را (کنگره ملیت های ایران فدرال) گذاشته اند فدرالیسم هیچ نیست جز دستاویزی برای دیوارکشی های هیتلری میان ترک و فارس و کرد و عرب و برپائی ساختاری مانند رژیم های ملوک الطوایفی زمان های باستان! آیا چنین فدرالیسمی در جهان کنونی پیاده شدنی است؟ در جهان کنونی که مرزبندی های ناسیونالیستی دارند از میان می روند روشن است که فدرالیسم را ابزاری برای دیوارکشی های ناسیونالیستی میان مردم یک سرزمین دانستن برابر است با باختن! و چنین کسانی بهتر بود نام خودشان را (کنگره ناسیونالیست های ایران) می گذاشتند نه (کنگره ملیت های ایران فدرال)