بحث جالبی بود ، هر چند سه

2- اقای لاهیجی بدرستی صحبت از جدایی دین و حکومت می کند در حالی که در محافل اپوزیسیون ایران صحبت از جدایی دین از سیاست می کنند؟ بعبارت دیقیق تر بخشی از اپوزیسیون ملی گرا _ سکولار اشکارا علیه هر گونه اسلام سیاسی عمل می کنند و اصلاح طلبان را خطرناک تر از افراطیون اسلامی می پندارند.3_ می دانیم که کاریکاتورهای محمد در امریکا اجازه انتشار نیافت ولی در اروپا به دلیل پای بندی به ازادی بیان بی قید و شرط چندین بار تجدید چاپ شد در حالی که انکار هولکاست در اروپا ممنوع است! ایا این قانون مغایر با ازادی بیان نیست ؟مگر نه این است که محقیقن و تاریخ نگاران می تواینند وقایعه تاریخی را ،مورد ارزیابی مجدد قرار دهند، چرا در مورد هولکاست، آزادی بیان بدون قید وشرط نقص می شود؟ آیا ضدیت مسلمانان افراطی با دمکراسی غرب ، ناشی از حمایت متعصابه غرب از اسرائیل نیست؟ در ویدئویی که از تروریست سوپر مارکت یهودیان به جا مانده است ؛ گفته است که :«ما نمی گذاریم که شما برای جهان تصمیم بگیرید؟» آیا واقعا غرب برای کل جهان تصمیم می گیرد؟ ایا غرب می تواند همچنان سرکرده جهان باشد؟ ایا «نسبیت فرهنگی » توهم است و یا واقعیت؟ ایا جوامع اسلامی می تواننند همچون سوئد و سویس شوند؟ فاکت های شما کدامند؟