Skip to main content

معمای گرامی می اندیشد:

معمای گرامی می اندیشد:
آ. ائلیار

معمای گرامی می اندیشد:
-اگر هدف «صرفا نقد اندبشه » بود می توانست این کار بدون نام بردن از «عزیزان زندانی»
-«لینک» دادن به نامه منتسب به آنان (باشد).
--------
توضیح:
-در نقد ذکرمنبع الزامی ست(لینک)
- ذکر نام و عنوانی که در منبع آمده الزامی ست(زندانیان)
-------

معما: -یا اگر« منظوردیگر داشتند ، واضحتر بیان می کردند»
توضیح:
- نقاد درکامنتها بارها نوشت که منظورش چیست. و آخر سر باز در آغاز مقاله افزود و تأکید کرد که «مضمون» را مد نظر دارد.
--------

معما:-عاقبت تفکر 《آسمان به زمین بیاید حرف حرف من است》، میشود عاقبت حزب توده ...
توضیح: - مسئله « مرغ یک پا» نیست. سخن باید دلیل داشته باشد . و بتواند چیزی را اثبات کند. وگرنه نمی توان پذیرفت.

-------
معما:«صمیمانه آرزو کنم یک نفر با خود شما همین رفتار نقادانه را بکند، تا احوالتان را جویا شویم.»
توضیح:- ایکاش نقادان من هم مثل شما و بهنام یا مثل خودم بودند. متاسفانه نقادان من کسانی هستند که
«بدون منبع- بدون توجه به اندیشه» هر چیز را که «خودشان دوست دارند برداشت میکنند»
و با انتساب به من خرج میکنند.
مهم نیست. بگویند و بنویسند. کسی که دنبال اندیشه ی من باشد می تواند خودش به نوشته ام مراجعه کند.
کسانی هستند که معنای تکذیب را هم نمیدانند. صد بار هم حرفشان را تکذیب کنی باز تکرار میکنند.
من سالهاست خیلی بدتر از آنچه شما برایم آرزومیکنید تجربه میکنم.
ولی میدانم که جویای متن اصلی هرگز به انتسابها گوش نمیدهد و به آنها استناد نمی کند.