جالب بود ولی این متن رو برای کی می نویسید کسی که اعتقاد نداره که کلا نیاز به این استدلال ها ندارد واما شیعه ای که اعتقاد داره به این حرف ها صرفا به عنوان یک نظر نگاه میکنه نه حتی نظری بی طرفانه چون این محقق هان از اساس بنا رو بر این گذاشتند که پیامبری حضرت محمد دروغ و به پیامبر به چشم یک رهبر اجتماعی می نگرند بعد سعی میکنند دلیل برای اثبات بیاورند درست مثل یک شیعه که می تونه هر تجربه ای از حاجت گرفتن رو ناشی ازاعتقاد بدونه اما الان این شیوه کاربرد نداره چون نسل جدید شیعه ایران نه به خاطر حاجت گرفتن یا حل مشکلات و یا حتی بهشت رفتن به اسلام اعتقاد نداره الان زمان شاه نیست که جلسات تفسیر و سوال مختص حوزه باشه وبس اموزش ها فوق العاده گسترده وبحث ها سر احکام نیست که اونها رو به چالش بکشید سر اصول لذا اگر بخواهید یک شیعه رو منصرف کنید یا باید اثبات بشه خدا وجو نداره یا هست ا
جالب بود ولی این متن رو برای
جالب بود ولی این متن رو برای
Anonymous
اما سرنوشت انسان براش بی تفاوت ومعادی نیست ویا اگر معاد هست اصل نبوت رو باید زیر سوال ببرید اما تا زمانی که یک نفر به این سه اصل باور داشته باشه میگرده از بین کسانی که ادعای پیامبری کردند ببینه توحید معاد یا نبوت کدوم دین منطقی تر اگر دینی سراغ دارید که توحید معاد یا نبوتش کامل تر از اسلام معرفی کنید؟ اگر کلامخالف بودن خدا هستید پس طبیعی در پی توجیه قران براساس تجربیات بشری باشید ولی برای کسی که پذیرفته باشه قران سخن خداوند وخواست او اساسا دلیلی برای پرسش از احکام نمیکنه مضاف بر اینکه اساسا زندگی دنیا صرفا وسیله است برای زندگی ابدی در اخرت نه هدف فکر میکنم اختلاف شما با پیروان قران از اساس با اصل توحید ومعاد ونبوت که راه نفی اونا این نیست که شما طی میکنید چون این راه برای کسی قابل قبول که اصل رو برنفی معاد ونبوت گذاشته باشه وگرنه می تونه خیال پردازی وتوجیه وجدان انسان هایی باشه که میخواهند از هر قید وبندی ازاد باشند وخودش قانون بذارند طبیعی دوست داشته باشند که مهاد وحساب وکتاب و...صرفا توهم یا خیال پردازی انسانها باشه شاید هم میل به ازادی بی قید وشرط باعث میشه در پی این جور توجیهات باشی بهرحال فکر میکنم باید صبر کرد وپس از مرگ دید زیاد فاصله نداره شاید نهایتا 60 سال