Skip to main content

جالب بود ولی این متن رو برای

جالب بود ولی این متن رو برای
Anonymous

جالب بود ولی این متن رو برای کی می نویسید کسی که اعتقاد نداره که کلا نیاز به این استدلال ها ندارد واما شیعه ای که اعتقاد داره به این حرف ها صرفا به عنوان یک نظر نگاه میکنه نه حتی نظری بی طرفانه چون این محقق هان از اساس بنا رو بر این گذاشتند که پیامبری حضرت محمد دروغ و به پیامبر به چشم یک رهبر اجتماعی می نگرند بعد سعی میکنند دلیل برای اثبات بیاورند درست مثل یک شیعه که می تونه هر تجربه ای از حاجت گرفتن رو ناشی ازاعتقاد بدونه اما الان این شیوه کاربرد نداره چون نسل جدید شیعه ایران نه به خاطر حاجت گرفتن یا حل مشکلات و یا حتی بهشت رفتن به اسلام اعتقاد نداره الان زمان شاه نیست که جلسات تفسیر و سوال مختص حوزه باشه وبس اموزش ها فوق العاده گسترده وبحث ها سر احکام نیست که اونها رو به چالش بکشید سر اصول لذا اگر بخواهید یک شیعه رو منصرف کنید یا باید اثبات بشه خدا وجو نداره یا هست ا

اما سرنوشت انسان براش بی تفاوت ومعادی نیست ویا اگر معاد هست اصل نبوت رو باید زیر سوال ببرید اما تا زمانی که یک نفر به این سه اصل باور داشته باشه میگرده از بین کسانی که ادعای پیامبری کردند ببینه توحید معاد یا نبوت کدوم دین منطقی تر اگر دینی سراغ دارید که توحید معاد یا نبوتش کامل تر از اسلام معرفی کنید؟ اگر کلامخالف بودن خدا هستید پس طبیعی در پی توجیه قران براساس تجربیات بشری باشید ولی برای کسی که پذیرفته باشه قران سخن خداوند وخواست او اساسا دلیلی برای پرسش از احکام نمیکنه مضاف بر اینکه اساسا زندگی دنیا صرفا وسیله است برای زندگی ابدی در اخرت نه هدف فکر میکنم اختلاف شما با پیروان قران از اساس با اصل توحید ومعاد ونبوت که راه نفی اونا این نیست که شما طی میکنید چون این راه برای کسی قابل قبول که اصل رو برنفی معاد ونبوت گذاشته باشه وگرنه می تونه خیال پردازی وتوجیه وجدان انسان هایی باشه که میخواهند از هر قید وبندی ازاد باشند وخودش قانون بذارند طبیعی دوست داشته باشند که مهاد وحساب وکتاب و...صرفا توهم یا خیال پردازی انسانها باشه شاید هم میل به ازادی بی قید وشرط باعث میشه در پی این جور توجیهات باشی بهرحال فکر میکنم باید صبر کرد وپس از مرگ دید زیاد فاصله نداره شاید نهایتا 60 سال