کیا جان، عمل علی عمدتاً « آموکی» -کشتارهمه- بود. و هدف سیاسی نداشت.
فقط تا حدودی «کار و ایده ی» راسیستها مورد توجه اش بود. به خاطر انتخاب عمل«کشتار همه» .
و ایده ی راسیسم « جنبه ی فرعی» قضیه بود.
عمل آموکی بخواهی نخواهی با ایده های راسیستی آلوده است.
اما میتواند « حالت آگاهانه ی ایده لوژیک» نداشته باشد. که از قراین پیداست وضع علی چنین بود.
بنا برین ربط عمل این جوان قاتل به « راسیسم کلاسیک موجود در ایران » و حتی در جهان، درست نیست. چرا که در این
حالت میبایست « کارش در ارتباط با یک گروه راستی و با هدف سیاسی» صورت میگرفت. آگاهی های به دست آمده این
نتیجه گیری را رد میکند. مگر اینکه اطلاعات علط باشد و بعدها چیزهایی ثابت شود که نشان دهند او کارش را در ارتباط با یک گروه راسیستی که هدف سیاسی دارد انجام داده است. تاکنون چنین مدارک و اطلاعاتی منتشر نشده.
تاکنون دانسته شده،
کشتار او بدون هدفِ سیاسی - نه راسیسم ، نه مذهب- انجام گرفته. جهت کشتار همه. یا جنون آمیز.
به علت مشکل روانی- عدم تحمل زندگی- عدم یافتن راه حل درست مشکلات- تحت تأثیر بازیها و فیلیمهای کشتار بودن- و اعمال کشتار در جامعه- مانند کشتارهای داعش و - آندرس برینگ برویک- کشار دانش آموزان در کشورهای مختلف و غیره. تحت تأثیر تبعیض موجود در جامعه-برخوردهای راسیستی محیط ( که نمونه اش را ناشناس در گفت و گو با علی به نمایش گذاشته» است، میباشد.
این مشکلات و برخورد های « هیستریک و راسیستی» موجود در جامعه- علی را به عمل جنون آمیز، قتل همه سوق داد.
او نتوانست راه مبارزه ی درست با مشکلات را پیدا کند. که همانا «مبارزه ی دموکراتیک جمعی و سیاسی و مسالمت آمیز و حقوق بشری بود ». که دفاع از تبعیض دیدگان و بهره کشی شدگان را هدف انسانی خود قرار داده است.