یکی از افت هایی که ایران

در قسمت دوم بپردازیم به استدلال های تحلیل شما
همین ابتدا بگم ... تحلیل که فکت ارائه نکند ،یعنی با اعداد و ارقام بیان نشده باشه مثنوی هفتاد من کاغذ هست !
پوچ است ؛ارزش ندارد .
نوشته شما عاری از یک عدد است .
دوم اینکه شما و متن منتسب به شما دارای انواع مغلطه است :
1.مسموم کردن سرچشمه : ابتدای نوشته شما با واژه "پانترکیسم " شروع می شود ،حال باید پرسید آیا هر عملی که کشور ترکیه برای منافع خود انجام می دهد پانترکیستی است و اصولا مقامات ترکیه نباید کاری بکنند ؟
چرا روس ها ،پانروس یا آمریکایی ها پانآمریکن نیستند از نظر شما ؟؟؟
خود تاکید که روی لغت " پانترکیسم " داشتید هم مغلطه " تاکید لفظی" است .
2.مغلطه نقل : شما از انواع نقل ناقص و توریه و تحریف در جای جای نوشته تان استفاده کرده اید گاه بخشی از جملات یک فرد را برای کوبیدن خود آن فرد استفاده کرده اید .
علاوه برآن شما گاه خود فرد را بجای اعمالش و منش اش مورد نقد قرار داده اید . اینهم مغلطه است .
3.باز نوشته شما دچار نوعی از مغلطه پیش فرض است ،یعنی شما ترکیه را کشوری ناشایست برای جایگاه فعلی اش می دانید و ترک ها را ابله و فرصت طلب می شمارید و ادعا دارید که این جلادان بابت طمع و ابله بودن حتما زمین خواهند خورد !
بهش میگن "مغلطه حفظ پیش فرض"
4. مغلطه ربطی : شما بین پانترکیسم که دیدگاهی مبتنی بر ملی گرایی است و اسلام گرایی سنی و عثمانی گری و فرصت طلبی اردغان (گویا از نظر ایشان حزب عدالت و توسعه یکنفره است !!!) دائم در نوسان هستید و از هریک بعنوان پیراهن عثمانی برای اثبات مطلب دیگرتان بهره می گیرید یعنی هم دچار مقدمه ناسازگارید هم ذوالحدین جعلی !!!
و بی شمار مسئله دیگر که دیگر مجال نقد تحلیل شما و نتیجه گیری شما رو از ادم می گیرد ...
من یک انتقادی هم دارم به اون خانم آذری (خود ترک پندار) که مسئول مطالب است دارم ؛ ببینید شما با نوشته ای این چنین مواجه هستید که در یک جمله غلط است یعنی:
خط غلط، دفتر غلط، املا غلط، انشا غلط!
سرتاپا کژتابی
سرتاپا مغلطه
سرتاپا نوشته بدون پشتوانه
آیا اصلا متن ها را می خوانید ؟