Skip to main content

در کامنتی دیدم که فردی بی نام

در کامنتی دیدم که فردی بی نام
Anonymous
عنوان مقاله:
کدام یک بهترند؟

در کامنتی دیدم که فردی بی نام به کامنت گذاری گفته است :گی و ساواکی.

اینکه ان اقا که تهمت ساواکی خورده گی باشد یا نه قط به خودش مربوط است و ربطی به غیر خودش ندارد .استفاده از این واژه نشان میدهد گروهی هنوز در قرون وسطا ویا چاله میدان زندگی میکنند .این یک بیماری نیست بلکه شکلی از بیان احساس است .
اما در باره ساواکی بودن باید اشاره کرد که ان هم یک شغل بود چنانکه امروز هم همه دولتها از داشتن سازمانهای امنیتی نمی‌توانند محروم بمانند و نباید از ان به عنوان چماق علیه مخالفان استفاده کرد.
اما یک ساواکی در ان زمان حافظ امنیت مردم و جلوگیری از بمبگزاری و ادمکشی چریک و مجاهد بود ..ادمکشانی مانند مجاهد را دستگیر میکرد.ایا امروز کسی از مجاهد دفاع میکند ؟پس چرا فحش انرا به ساواک میدهید وصفت انرا به مخالف ؟
اما در برابر کار ساواک چریک چه کرد؟
حمله به سیاهگل که امروز چپ ها خود به خطای ان پی برده‌اند .ترور کارخانه دار معروف و ترور درجه داران امریکایی.
هر عقل سالمی بین ترور وامنیت مردم البته امنیت را انتخاب میکند و دفاع از ترور دشمنی با امنیت عمومی مردم است .