نوشتار حیرت انگیز آقای طالبی با وجود بلندی و واژه بندی پر طمطراق آن متاسفانه چیزی جز موهومات غیرعلمی نیست. شگفت آور است که نویسنده خود را تاریخ نگار خوانده و سپس مطالبی به عنوان تاریخ عنوان می کند که نافی همه ی یافته هایی است که دانشمندان تاریخ و باستان شناسی در طول صد ها سال با بررسی میلیون ها سند و شیء و مکان باستانی و پژوهش آنها در آزمایشگاه ها و تحلیل و تطابق آنها با هم به دست آورده اند. نام هایی چون ممدوف یا اوپرت را به عنوان تاریخدان "شهیر" مرجع ادعا های خود قرار داده که هیچ جایی در میان تاریخدانان برجسته ی جهان ندارند! در عوض برجستگانی چون کسروی و مستوقی را نا مطلع خوانده! نویسنده ی " تاریخ نگار" ماد ها و کاسی ها و تورانی ها و...را همگی ترک دانسته! و بر همین مبنا آذربایجانی ها را نیز ترک قلمداد می کند. از چنان "مبنا"یی چنین "نتیجه" ای شگفت نیست! ضمناٌ غلط های دستوری و املایی فراوان
نوشتار حیرت انگیز آقای طالبی
نوشتار حیرت انگیز آقای طالبی
Anonymous
نوشتار حیرت انگیز آقای طالبی با وجود بلندی و واژه بندی پر طمطراق آن متاسفانه چیزی جز موهومات غیرعلمی نیست. شگفت آور است که نویسنده خود را تاریخ نگار خوانده و سپس مطالبی به عنوان تاریخ عنوان می کند که نافی همه ی یافته هایی است که دانشمندان تاریخ و باستان شناسی در طول صد ها سال با بررسی میلیون ها سند و شیء و مکان باستانی و پژوهش آنها در آزمایشگاه ها و تحلیل و تطابق آنها با هم به دست آورده اند. نام هایی چون ممدوف یا اوپرت را به عنوان تاریخدان "شهیر" مرجع ادعا های خود قرار داده که هیچ جایی در میان تاریخدانان برجسته ی جهان ندارند! در عوض برجستگانی چون کسروی و مستوقی را نا مطلع خوانده! نویسنده ی " تاریخ نگار" ماد ها و کاسی ها و تورانی ها و...را همگی ترک دانسته! و بر همین مبنا آذربایجانی ها را نیز ترک قلمداد می کند. از چنان "مبنا"یی چنین "نتیجه" ای شگفت نیست! ضمناٌ غلط های دستوری و املایی فراوان این نوشته (بویژه در بخش آغازین) بجا می سازد که نویسنده ی محترم در کنار فعالیت نگارشی خود به مطالعه نیز بپردازند.