عجب منطقي است! چگونه ميتوان
Anonymous
عجب منطقي است! چگونه ميتوان چيزي را كه وجود ندارد به اثبات رسانيد؟ مثل اينكه من از زبان خانم هيلري كلينتون به واسطه سايت تابناك و آقاي اقبال اقبالي نقل كنم كه ايشان گفته اند "زمين گرد نيست" و وقتي شما از من منبع واقعي طلب كنيد، بگويم كه:
"شما سخنان ... را از منابع معتبر ذکر کنید که خلاف این نقل قول هاست. و اثبات کنید که اینها سخنان ... نیست."
فكر نمي كنيد با اين شيوه مي شود هر ادعايي بي اساسي را مطرح كرد و هر حرفي را به هركسي نسبت داد؟
در داخل تركيه هم آقاي داووداوغلو مخالفها و موافقهاي خود را دارد و اگر اين نقل قولهاي شما صحت مي داشت ايشان و حزب ايشان سر سوزني محبوبيت نداشتند، نه اينكه سه بار متوالي در انتخابات پيروز شوند. ناسلامتي در روزگار اينترنت زندگي مي كنيم يك ده دقيقه مطالعه ميتواند شما را با شخصيت واقعي آقاي داوود اوغلو آشنا سازد. نقد شما اگر بر اساس آگاهي بود و منابع بود، مسلما تأثيرش بر خواننده هم متفاوت خواهد شد. با خواندن نوشته شما و بدتر از آن مراجعه به واسطه بعدي تا يعني نوشته آقاي اقبال اقبالي، تنها چيزي كه خواننده از ان استباط مي كنند، مشاده ميداني يكي از علل مهم عقب ماندگي وحشتناك ايرانيان در اين مسائل است. لابد شنيده ايد كه "احاديث" بيشماري به پيغمبر اسلام نسبت داده اند. اين يك علت طبيعي دارد و آن گذار 14 قرن از زمان حيات پيغمبر است. آخر بستن روايات جعلي به يك شخص زنده آنهم وزير امور خارجه يك كشور بزرگ دنيا و همسايه مهم ايران، چه صيغه اي است؟ شما براي مخالفت با آقاي داووداوغلو نيازي به اين نقل قولهاي جعلي نداريد. كافي است مطبوعات و رسانه هاي تركيه به زبان انگليسي يا تركي را مرور كنيد، دنيايي از انتقادات از ايشان موجود است.