آیا فکر می کنید واقعا عادلانه
Anonymous
آیا فکر می کنید واقعا عادلانه است که منتقد، که شما باشید، نظریات و نیت های شخصی و یا پیش داوری های خود را به نویسنده مقاله نسبت بدهد و بعد به نقد آنها به پردازد و هیچ اشاره ائی هم به مقاله ائی که موضوع بحث است نه کند؟
آیا منصفانه نیست که شخص نقد شونده حق و فرصت دفاع از خود و نظرات خود را داشته باشد؟
خواننده صاحب شعور که باید هر نوشته ائی را با دید نقادانه بخواند، اگر بخواهد مستقلا تحقیق کند، به کجا باید مراجعه کند؟ آخر ”اخیرا با نقل قولهایی نامفهوم از افراد ناشناس سعی میشود..." هم شد رفرنس؟
آقای شاملی نتیجه گیری کاملا درست شما در پاراگراف آخر که بر افشاء انحرافات " به روشنترین و مستدلترین وجه " تاکید دارد با مقدمه مقاله تان نمی خواند. مقدمه ابهامات فراوانی دارد که برای فهم صحیح مقاله رفع ابهام ضروری است.
1- لطفا روشن بفرمایید که منظورتان کدام نقل قول ها هستند. نیز مستدل بفرمایید کجایشان نا مفهوم هستند.
2- روشن بفرمایید منظورتان از افراد ناشناس چیست. آیا این افراد اسم ندارند و مقاله بدون اسم است؟
یا اسم دارند ولی اسم برایتان آشنا نیست. اگر آشنا نیست چه اشکالی دارد؟
آیا اسم دارند وبرای شما هم آشنا هستند ولی هویت صاحب اسم معلوم نیست؟ یعنی نویسنده مجهول الهویه است؟ آیا اعتراض شما معطوف به هین امر است؟
3- لطفا روشن بفرمایید چه کسانی آن قول های نا مفهوم افراد ناشناس نامبرده را کی و کجا نقل کرده اند تا خواننده نیز مثل شما این فرصت را داشته باشد تا افرادی که بقول شما باعث ”انحراف اذهان عمومی و تخریب سیمای سیاسی جنبش ملی دمکراتیک خلق ترک (آذربایجان) در ایران" میشوند را بهتر بشناسند.
4- لطفا روشن بفرمایید که به نظر شما آیا این افراد ناشناس هم باعث ”انحراف اذهان عمومی و تخریب سیمای سیاسی جنبش ملی دمکراتیک خلق ترک (آذربایجان) در ایران" می شوند؟ یا آنها چون ناشناس هستند نمی شوند، ولی آنهائی که آن قول های نامفهوم را نقل می کنند بخصوص چون نا آشنا نیستند، باعث انحرافند. اگر ناشناس های صاحب قول های نامفهوم هم باعث انحرافند، چرا شما مقاله تان را در نقد آنها ننوشته اید؟
آیا منصفانه تر و اخلاقی تر نمی شد اگر به جای: "اخیرا با نقل قولهایی نامفهوم از افراد ناشناس سعی میشود..."
مثلا می نوشتید: اخیرا افرادی ناشناس با قولهایی نامفهوم سعی می کنند....
آیا فکر می کنید واقعا عادلانه است که منتقد، که شما باشید، نظریات و نیت های شخصی و یا پیش داوری های خود را به نویسنده مقاله نسبت بدهد و بعد به نقد آنها به پردازد و هیچ اشاره ائی هم به مقاله ائی که موضوع بحث است نه کند؟
آیا منصفانه نیست که شخص نقد شونده حق و فرصت دفاع از خود و نظرات خود را داشته باشد؟
خواننده صاحب شعور که باید هر نوشته ائی را با دید نقادانه بخواند، اگر بخواهد مستقلا تحقیق کند، به کجا باید مراجعه کند؟ آخر ”اخیرا با نقل قولهایی نامفهوم از افراد ناشناس سعی میشود..." هم شد رفرنس؟
در خاتمه به گویم که بدون در نظر گرفتن مقدمه، در مجموع با مضمون مقاله تان یعنی : " اما برای دفع شر جمهوری اسلامی و گردآوردن یک نیروی سیاسی عظیم که بتواند این رژیم را از سریر قدرت به زیر بکشد به همکاری نیروهای سیاسی تمامی خلقهای ساکن ایران نیاز داریم. به همین جهت تمامی خلقهای ایران از سویی برای دمکراسی و از سوی دیگر برای رهایی ملی خود، نیاز به همکاری و مساعدت برای به زیر کشیدن رژیم جمهوری اسلامی را دارند. اما این همکاری و مساعدت بدون یک درک عادلانه از مسائل سیاسی در ایران و بدون به رسمیت شناختن حقوق برابر ملیتهای ساکن آن و بدون به رسمیت شناختن واقعیت ایران کثیرالملله غیرممکن خواهد بود. چرا که بدون به رسمیت شناختن این واقعیت امکان همبستگی سراسری، مساعدت و در نهایت اتحاد عمل سیاسی نیروهای متعلق به مناطق ملی غیرفارس با نیروی سیاسی جامعه فارس در ایران عملا غیرممکن خواهد بود. "، موافق هستم. دستتان درد نه کند.
1- لطفا روشن بفرمایید که منظورتان کدام نقل قول ها هستند. نیز مستدل بفرمایید کجایشان نا مفهوم هستند.
2- روشن بفرمایید منظورتان از افراد ناشناس چیست. آیا این افراد اسم ندارند و مقاله بدون اسم است؟
یا اسم دارند ولی اسم برایتان آشنا نیست. اگر آشنا نیست چه اشکالی دارد؟
آیا اسم دارند وبرای شما هم آشنا هستند ولی هویت صاحب اسم معلوم نیست؟ یعنی نویسنده مجهول الهویه است؟ آیا اعتراض شما معطوف به هین امر است؟
3- لطفا روشن بفرمایید چه کسانی آن قول های نا مفهوم افراد ناشناس نامبرده را کی و کجا نقل کرده اند تا خواننده نیز مثل شما این فرصت را داشته باشد تا افرادی که بقول شما باعث ”انحراف اذهان عمومی و تخریب سیمای سیاسی جنبش ملی دمکراتیک خلق ترک (آذربایجان) در ایران" میشوند را بهتر بشناسند.
4- لطفا روشن بفرمایید که به نظر شما آیا این افراد ناشناس هم باعث ”انحراف اذهان عمومی و تخریب سیمای سیاسی جنبش ملی دمکراتیک خلق ترک (آذربایجان) در ایران" می شوند؟ یا آنها چون ناشناس هستند نمی شوند، ولی آنهائی که آن قول های نامفهوم را نقل می کنند بخصوص چون نا آشنا نیستند، باعث انحرافند. اگر ناشناس های صاحب قول های نامفهوم هم باعث انحرافند، چرا شما مقاله تان را در نقد آنها ننوشته اید؟
آیا منصفانه تر و اخلاقی تر نمی شد اگر به جای: "اخیرا با نقل قولهایی نامفهوم از افراد ناشناس سعی میشود..."
مثلا می نوشتید: اخیرا افرادی ناشناس با قولهایی نامفهوم سعی می کنند....
آیا فکر می کنید واقعا عادلانه است که منتقد، که شما باشید، نظریات و نیت های شخصی و یا پیش داوری های خود را به نویسنده مقاله نسبت بدهد و بعد به نقد آنها به پردازد و هیچ اشاره ائی هم به مقاله ائی که موضوع بحث است نه کند؟
آیا منصفانه نیست که شخص نقد شونده حق و فرصت دفاع از خود و نظرات خود را داشته باشد؟
خواننده صاحب شعور که باید هر نوشته ائی را با دید نقادانه بخواند، اگر بخواهد مستقلا تحقیق کند، به کجا باید مراجعه کند؟ آخر ”اخیرا با نقل قولهایی نامفهوم از افراد ناشناس سعی میشود..." هم شد رفرنس؟
در خاتمه به گویم که بدون در نظر گرفتن مقدمه، در مجموع با مضمون مقاله تان یعنی : " اما برای دفع شر جمهوری اسلامی و گردآوردن یک نیروی سیاسی عظیم که بتواند این رژیم را از سریر قدرت به زیر بکشد به همکاری نیروهای سیاسی تمامی خلقهای ساکن ایران نیاز داریم. به همین جهت تمامی خلقهای ایران از سویی برای دمکراسی و از سوی دیگر برای رهایی ملی خود، نیاز به همکاری و مساعدت برای به زیر کشیدن رژیم جمهوری اسلامی را دارند. اما این همکاری و مساعدت بدون یک درک عادلانه از مسائل سیاسی در ایران و بدون به رسمیت شناختن حقوق برابر ملیتهای ساکن آن و بدون به رسمیت شناختن واقعیت ایران کثیرالملله غیرممکن خواهد بود. چرا که بدون به رسمیت شناختن این واقعیت امکان همبستگی سراسری، مساعدت و در نهایت اتحاد عمل سیاسی نیروهای متعلق به مناطق ملی غیرفارس با نیروی سیاسی جامعه فارس در ایران عملا غیرممکن خواهد بود. "، موافق هستم. دستتان درد نه کند.