من بر خلاف علاقه و خواستم

این ادعا دامی ست برای اینکه نخست بحث پیرامون "بازخوانی تاریخ/ گفت‌وگوی منتشرنشده بهشتی با چریک‌های فدایی" دوباره مطرح شود و از سکوت آگاهانه من نسبت به برخورد ضعیف شخصی آقای توکلی سوء استفاده شود. آنچه که بعنوان تحریف تاریخ فدائی طرح شد تفسیری است توسط من که از اینقرار است و در استدلال آن بیش از سه دهه سند وجود دارد.

"گفتگوی آخوند بهشتی با "نمایندگان" چریک های فدائی خلق در رسانه های جمهوری اسلامی از زوایای گوناگون قابل تعمق و خواندنی ست. بخش هائی از نوار انعکاس بیرونی یافته و هنوز ابعاد روابط پنهانی "نمایندگان" چریک های فدائی با دست اندرکاران نظام نامعلوم است. انچه مسلم است بهشتی دو پیک سازمان را ارشاد می کند. پیشبرد سیاست انشقاق در چپ و حمایت خائنانه چریک های فدائی از فاشیسم اسلامی ضربات مهلکی بر جنبش آزادیخواهانه و دمکراتیک ملت ایران وارد کرد.بازخوانی گفتگوی آخوند بهشتی با فرخ نگهدار و مصطفی مدنی، بیانگر سقوط بخش بزرگ سازمان فدائی در منجلاب دفاع از استبداد و جباریت رژیم اسلامی در ایران است."
من از آنچه را بعنوان "تحریف و دروغ" طرح شده است همچنان دفاع می کنم !!! و اینها نه تنها تحریف و دروغ نیستند بلکه بخش هائی از تاریخ این کشورست بازخوانی خواهد شد و "مچ دروغگوها باز خواهد گشت"!
من در آنجا به همین اکتفا کردم که "در مورد مصاحبه "بازخوانی تاریخ/ گفت‌وگوی منتشرنشده بهشتی با چریک‌های فدایی" باید تاکید کنم که محتوی مصاحبه و سیاست های بعدی طیف توده ای، خود اسنادی هستند که نشان می دهند که چند سطر تفسیر من از این مصاحبه "شایعه پراکنی و دروغ سازی های تاریخی" ست یا حقایقی ست پیشاروی مردم!" و نخواستم ایرانگوبال را به نمایش اسناد سیاست های خیانت آمیز تبدیل کنم، چرا که نه فرصتی برای اینکار دارم و نه مسئله امروز جنبش است!!!
در مورد سخنان حسن روحانی در باره اسرائیل منبع خبر رسانه های ایران بودند؛ نه من و نه نتانیاهو!!! که توضیح داده شد.
در مورد « تدریبس ازعربی بفارسی » هم منبع خبر در همانجا آمده بود و جائی برای تحریف وجود نداشت.
سیستم کار اینگونه است که همواره منبع خبر درج می شود و در کنار آن تفسیری وجود دارد. وقتی منبع وجود دارد امکانی برای تحریف نیست و بحث تنها تفسیر است که گوهر آن به مذاق بعضی ها نمی سازد و آنها را مجبور به برخوردهای واکنشی، شخصی و سخیف می کند!