جناب محسن کردی گرامی/موضوع

...و در عین حال بجای استبداد آسیایی، دمکراسی امروزین را جانشین آن می ساخت . در آن مقطع زمانی تعداد کشورهای دمکرات جهان به تعداد انگشتان یک دست هم نمی رسید. فاشیسم هیلتری در اروپا در حال رشد بود و سیاستمداران وروشنفکران خاورمیانه بخاطر نفرتی که از استعمار انگلیس داشتند، به المان هیتلری گرایش پیدا می کردند و رضا شاه هم یکی از آنان بود. انتقاد اصلی به« مستند» این است که با پدیده « رضا شاه» بعنوان یک موضوع تاریخی نگاه نمی کند بلکه هدفش شخصیت سازی برای امروز سیاست ایران است که رضا شاه دومی تداعی نماید که کشور را از این وضیعت نجات دهد واین سوء استفاده از ازیک رسانه عمومی _که میلیونها ببیننده دارد_است 3_ انچه بعنوان «مستند رضا شاه » ساخته شده است مستند نیست و از اسناد علني شده آمريکايي براي بررسي تاريخ ايران در طول سال هاي 1921 -1941 استفاده نمی کند .و به این سئوالات پاسخ نمی دهد:« آیا در دوره‌ی سلطنت رضا پهلوی، میرزاده‌ی عشقی ترور نشد؟ آیا فرخی یزدی را بعد از شکنجه‌های گوناگون نکشتند؟ آیا کسانی که در به قدرت رسیدن رضا شاه نقش داشتند تک به تک کشته نشدند؟ آیا میراث مشروطه و استقلال مجلس به باد نرفت؟ آیا مصونیت پارلمانی نمایندگان لغو نشد و بسیاری از آنها به زندان نیفتادند؟ آیا در قتل عام گوهرشاد لااقل 1000 نفر در یک روز کشته نشدند و جنازه‌هایشان در گور دسته جمعی ریخته نشد؟ آیا تقی ارانی در زندان به قتل نرسید و ماجرای 53 نفر رخ نداد؟ آیا کیخسرو شاهرخ نماینده‌ی زرتشتیان مجلس کشته نشد؟ آیا طبق اسناد مکتوب ایالات متحده رضا پهلوی در زمان مرگ در حسابهاي بانکي‌اش در لندن و نيويورک و تورنتو 200 میلیون دلار ذخيره پولی نداشت؟ آیا او در بانک ملی برابر 50 میلیون دلار سرمایه‌ی ارزی نداشت (در آن زمان ثروتمندترین فرد جهان یعنی جان. دی. راکفلر یک میلیارد و چهارصد میلیون دلار سرمایه داشت)؟ آیا 7000 روستا به شکل 6 دانگ به او تعلق نداشت؟ آیا در همین دوره عمال آلمان نازی روزنامه‌ی «ایران باستان» را جهت ترویج عقاید فاشیستی با تیتراژ بالا چاپ نمی‌کردند؟»