آقای افشین.. دسترسی به حکومت دموکراسی و به آزادیهای انسانی تنها با داشتن امنیّت ملی و با دولت نیرومند با داشتن خیابان و جاده ها نمی نوان پیدا کرد. شوروی با داشتن هزاران کلاهک های اتمی و با داشتن امنیّت ملی وا دانشگاه های مدرن و علوم فضائی پیشرفته تر از امریکا از هم پاشیده شد . به خاطر اینکه حکومت های تک حزبی مثل حکومت های استالینیستی های رنگارنگ, حکومت های حزب اللاهی , حکومت های رستاخیزی و..... به متلاشی شدن می انجامد. دموکراسی و آزادی , یک فرایند اندیشه و ا جتماعی یک جامعه است که راه تکاملی را از پائین ترین طبقه اجتماع شروع میکند و بعد از سالیان سال به اوج خود می رسد. آزادی و دموکراسی را به عنوان هدیه از طبقه حاکمیّت به ملت نمی توان داد.. هند و پاکستان همزمان به استقلال خود دست یافنتد. هند به بزرگترین دموکراسی جهان تبدیل شد و پاکستان هم به بزرگترین صادر کننده طالبان..هردو
آقای افشین.. دسترسی به حکومت
آقای افشین.. دسترسی به حکومت
Anonymous
کشور هم دارای بمب های کشنده دارند که امنیّت ملی را حقظ می کند..هیچکس مدافع پادشاهان جاه طلب قاجاریان نیست ولی هیچ کسی در زندان های سیاسی قاجاریان شکنجه و بعد کشته نشده اند...در زمان قاجاریان کسی را بخاطر داشتن و یا خواندن یک کتاب عقیدتی به زیر شکنجه نمی بردند...در زمان قاجاریان نویسنده ای را بخاطر استفاده از 3 لغت ترکی در یک مقاله , به وسیله ساواک و زیر نظر مستقیم پرویز ثابتی ها شکنجه داده نمیشد. همین جمله اول که نوشتید ( نادانی ژنیتیکی است و یا فرهنگی) , گویای یک دردی از جامعه رستاحیزی است که به یک بیماری مالی خولیائی تبدیل شده است که برتریت یک قشر جامعه را می خواهد نشان بدهد..و اما در رابطه با این جمله شما که (پادشاهان پهلوی ازادی را از چه کسی گرفته بود و پس نمی داد ؟؟ ) .. بهتر است که اینجا سخن را به اتمام برسانیم ... چون با این نوشته شما ما جای بحث نداریم...