جناب ائلیار عزیز، شما البته مجبور به پاسخگویی نیستید، ولی جواب ندادن هم یک نوع جواب است. من در زیر همان مقاله مطالبی را با شما مطرح کردم که اینجا تکرارشان نمی کنم، ولی با هر کامنتی که می نویسید، تعصب کور شما در برابر بت اعظمی بنام سید جعفر پیشه وری بیشتر عیان می شود. آقای جهانفر با استناد به مدارکی که بعضی از آنها برای من ناشناس بودند، دست به یک بررسی مستند زده است. شما ایشان را به "طرفداری از قتل عام مردم آذربایجان" متهم می کنید و مصرانه از ارائه سند برای ادعایتان خودداری می کنید و بجای آن دست به احضار ارواح و اندازه گیری طول و عرض و عمق آنها می زنید. آیا خود شما در برابر فرقه و پیشه وری بی طرف هستید؟ اگر هستید، انتقادتان به ایشان چیست؟ و اگر نیستید، چرا به دیگران ایراد می گیرید؟ نگاهی به ادبیات نوشته شده در این کامنت بیندازید: "سطل آشغال"، "پسمانده های سلطنت"، "ذهنیت راسیستی و شونیستی"
جناب ائلیار عزیز، شما البته
جناب ائلیار عزیز، شما البته
Anonymous
"حیله گری" ، "اینجایش دیگر خیلی روی میخواهد"، "روش نیرنگ بازانه" ... شمایی که بخاطر یک کلمه "دروغگویی" از سانسور دفاع می کنید، زیرا بکار بردن چنین کلماتی را باعث بسته شدن در دیالوگ می دانید، آیا اصلا علاقه ای به دیالوگ سازنده با آقای جهانفر دارید؟ آیا از نظر شما می شود به فرقه و پیشه وری انتقاد کرد؟ آیا می توان تصور کرد کسی شوینیست و راسیست و پسمانده سلطنت و ... نباشد ولی باز هم بر اساس منابع تاریخی پیشه وری را آلت دست استالین و باقروف بداند؟ آیا شباهتی بین این برخورد و شعار "مرگ بر ضد ولایت فقیه" نمی بینید؟ آیا پیشه وری برای شما "متر"ی است که با آن درجه شوینیست بودن افراد را اندازه می گیرید؟ و بالاخره اینکه نظر شما در باره اسناد منتشره از طرف آکادمی علوم آذربایجان و بحصوص آقای حسنلی چیست؟ آیا آنها هم راسیست و شوینیست و پسمانده سلطنت هستند؟