Skip to main content

آقای اقبالی گرامی، راستش من

آقای اقبالی گرامی، راستش من
Anonymous

آقای اقبالی گرامی، راستش من نمی دانم که چکار بکنم تا ارزش پیدا کنم که شما با من به گفتگو بنشینید. باید التماس کنم> یا برای اینکه ثابت کنم که هویتم جعلی نیست، باید رونوشت شناسنامه ام را برایتان بفرستم؟ شاید کافی باشد که از آقای توکلی بپرسید که آیا خسرو خضری هویتی است جعلی یا واقعی. از آقایان بهنام و ائلیار هم می توانید بپرسید. اگر اینها واقعا کافی نبودند، شخصا رونوشت شناسنامه ام را برایتان می فرستم. *** متاسفانه شما همه کامنت نویسان بجز جناب SHAAKH (شاخ) را اشخاصی با هویت جعلی می شناسید و این ادعا را مطرح می کنید که به یک تیم شناخته شده تعلق دارند و علیه شما سمپاشی می کنند و به شما اتهام می زنند و ادعاهایی را مطرح می کنند. واقعا متاسفم که اینطور فکر می کنید. این سوال برای من پیش می آید که آیا جواب دادن به سوالات حتی آدمهای مغرض نمی تواند به روشن شدن مسائل کمک کند؟ **** امیدوارم ننویسید که

نامی از من نبرده اید و (لطف کنید) مرا هم استثنا کنید چون در کامننتان مشخص نمی کنید که آیا من هم به شما اتهامی زده ام و ادعایی را مطرح کرده ام یا نه. علاوه بر این اگر دقیق شویم من هم واقعا ادعاهایی را مطرح کرده ام ولی فکر نمی کنم که اتهامی به شما و یا شخص دیگری زده باشم . **** شما می نویسید: <برای هر گفتگو بایستی حداقل هائی وجود داشته باشد که یکی از آنها پذیرش منطق و قانونمندی گفتگو می باشد.> من هم با شما موافقم ولی فرق می گذارم بین جواب دادن به سوالات و گفتگو که دوطرفه است. از طرف دیگر وقتی شما من و دیگران را اشخاصی با هویت جعلی و تیمی شناخته شده و... می دانید، حداقلی برای گفتگوی دو طرفه ما باقی می ماند؟