جناب ایرانخواه گرامی، من البته زبانشناس نیستم، ولی از دوستانی که ترکی می دانند پرسیدم، به نظر می رسد پایاپای ترکی باشد. همینطور "یِر به یِر"، "آچمز"، "شش و بش" (ترکیبی) "گلنگدن"، "قاراشمیش" و ... . اینها ایرادات یک زبان نیستند، زبان ترکی هم پر است از کلمات فارسی و عربی، که اگر گناه آن در مورد زبان ترکی آذربایجانی به گردن شوینیسم خبیث فارس باشد، من نمی دانم در مورد ترکی استانبولی گناه به گردن کیست! جالب این که زبان ترکی فاقد بسیاری از حروف ربط و قیدهای اصلی است و آنها را از فارسی عاریه گرفته است، مثل "چون"، "که"، "هنوز"، "دیگر"، "هیچ" و بسیاری دیگر. زبانها از هم تأثیر می پذیرند و به هم غنا می بخشند، این هیچ عیبی ندارد. عیب راسیسم زبانی عشیره پرستان است که حتی هنگام نوشتن در مورد مباحث زبانشناسی هم "ننه قمر" شان را از زیر چادر عشیره بیرون می کشند و با خود به میدان می آورند! اینها چون جوابی
جناب ایرانخواه گرامی، من
جناب ایرانخواه گرامی، من
Anonymous
به ایرادات وارد شده ندارند، مثل همیشه یا از بحث فرار می کنند و خاموشی می گزینند (مثل نماینده دائمی و غیرقابل تعویض دولت ترکیه در سایت ایران گلوبال) و یا با طرح بحثهای انحرافی سعی می کنند موضوع اصلی فراموش شود. هنوز هیچکدام از این عشیره پرستان سوپردولوکس نتوانسته جواب بدهد که سلطان محمود 5 ساله چطور می توانست به فردوسی سفارش کتاب و وعده زروسیم فراوان بدهد!؟ یقه عشیره پرستان را درست بر سر مسائل کنکرت و ملموس می شود گرفت،و اگرنه اگر اینها را بحال خودشان بگذارید، ادعا خواهند کرد که هم خدا و هم 124 هزار پیغمبرش ترک بوده اند و فارسهای شوینیست بدلیل ترکستیزی آنها را به نفع اعراب و یهودیها مصادره کرده اند!