جناب ایرانخواه عزیز، توضیحات شما به نظر منطقی می رسد و من لفظ "صددرصد" در مورد ترکی بودن کلمه پایاپای را تا وقتی که یک زبانشناس مسلط به دو زبان ترکی و فارسی نظرش را اعلام کند پس می گیرم. البته بحث در اینباره یک بحث تخصصی است و اشاره افرادی مثل من فقط برای نمایش اوج بی سوادی عشیره پرستان است. مخصوصا کسانی که برای سرپوش گذاشتن بر افکار نژادپرستانه خود بجای حمله به تبار فارسها به زبان آنها اشاره می کنند و بقول بزرگی ریششان را از پنجره بیرون می گذارند تا رهگذران بر آن بخندند. فعل بودن در زبان انگلیسی to be است. هستم می شود (I)، هستی می شود (are)، هست می شود (is) همچنین گذشته این فعل می شود (was / were). همین فعل در زبان آلمانی می شود sein . هستم می شود (bin)، هستی می شود (bist)، هست می شود (ist) همچنین گذشته این فعل می شود (war/warst/wart/waren). فعل رفتن در انگلیسی می شود to go، گذشته آن
جناب ایرانخواه عزیز، توضیحات
جناب ایرانخواه عزیز، توضیحات
Anonymous
می شود went پس بر هر کسی واضح و مبرهن است که زبانهای آلمانی و انگلیسی عقیم و عقبمانده هستند! سواد این افراد در حد همان قصه های "ننه قمر" محترمشان است، پس بحث زبانشناسی با این افراد درست به اندازه توضیح تئوری نسبیت انیشتین برای یک بچه دبستانی سخت است. اینها هنوز مباحث بنیادی زیانشناسی و تقسیم زبانها با تصریفی و التصاقی را نمی شناسند. آنها هنوز فرق "خط" و "زبان" را نمی شناسند و به شما می گویند:«یکی دونمونه فقط دررابطه با قواعدوقانونمندی زبان فارسی بیان نمائید.لطفآ ازاسم خودتان ایرانخواه یا ایرانخاه!!! شروع کنید» حالا از پرتغال فروش محترم بپرسید ربط رسم الخط یک زبان با قواعد دستوری آن چیست؟ راسیسم زبان‌محور است بر راسیسم نژادمحور، من اگر هر از گاهی زیر نوشته های این حضرات کامنی می گذارم، فقط برای دریدن این نقاب مضحک و نشان دادن چهره واقعی نژادپرستان عشیره گرا است. واگرنه که بحث با اینها بر سر مسائل کنکرت باد در قفس کردن و آب در هاون کوبیدن است!