جناب ایرانخواه،اگر کسی

با قواعدزبانی بیگانه اندوبرای پرکردن چاله وچوله ها ، کمبودهاوناتوانائی های زبانی سرسری سرهم بندی شده اند.درمورددانشنامه علائی، همیقدرکافی است که بدانیم از131اثرابن سینا فقط دانشنامه علائی به نیمه فارسی ونیمه عربی است وچون علاءالدوله کاکویه عربی نمیدانسته،ابن سینا بنابسفارش واجبارسعی کرده برای فهم علاء الوله آنرا بفارسی بنویسد که بخاطر انبوهی ازکلمات عربی وغیر قابل فهم،موردپذیرش علاء الدوله قرانگرفته است.درمورد التفهیم بیرونی همانطوریکه ازاسمش پیداست بیشترعربی بوده تافارسی وحتی اگرفارسی اش بنامیم،از180 کتاب بیرونی تنها کتاب نیمه فارسی ونیمه عربی است .وچون عربی درآنموقع زبان علم وفلسفه بوده این بزرگان آثارخودرابزبان توانای عربی(بخاطر ناتوانی فارسی دربیان مطالب علمی)نوشته اند.من یکی دوسطر ازهمین التفهیم مورد استنادقومگرایان پریشان فکرفارس پرست میاورم تا خودقضاوت کنید که این کتاب چقدرفارسی بوده است ازکتاب ابوریحان بیرونی، التفهیم متن فارسی!!! ص 350:**...به سبب آنک مطالع هربرجی از آن به هرشهری همیشه کمترباشدازمطالعش به فلک مستقیم برج های نیمه هابط را مستقیم الطلوع خوانند ای راست بر آمدن زیراک به خلاف برج های معوج اند اندرباب مطالع. ...**اگرفارسی بودن آنرا تائید ومعنی آنرافهمیدیدلطفآ پرتقال فروش راهم خبرکنید! باتشکر