شاخ گرامی، جواب کلی پیام شما

4-نوشتید « مشکل سوءاستفاده از این فضا برای اِهدا کردنِ "رهبریتِ اسلامی" به جنبش‌های مردمی‌ست». فضا یک فضای دموکراتیک است. همه میتوانند نظر خود را بیان کنند. شما هم میتوانید عنوان کنید که « جنبش مورد بخث رهبری اسلامی نداشت. رهبری مردمی داشت». هر کس و هر سازمان در فعالیت سیاسی مواضع خود را عنوان میکند. چه درست و چه نادرست. سنجش آنها هم با دیگران است. حال از نظر شما نظر مسئول اکثریت صحیح نیست - بسیار خوب،شما هم میتوانید تحلیل خود را بگویید. چه اشکالی اینجا هست که خوانندگان همه ی نظرات را ببینند و خود « مستقل» در مورد آنها به نتیجه برسند؟ روشن است که اشکالی نیست.5- من هم مثل شما میدانم موسوی کروبی از مقامات حکومت بودند. ولی جمله من یک مفهم «کلی» را بیان میکند که هم برای آنها شامل است و هم به دیگران. از اینروست که نوشته ام «گیرم که افراد نقض حقوق شده از خود حکومت باشند. هدف این است که کسی در رابطه با حقوق بشر نباید نقض خقوق بشود». 6- در ایران گاهاً جناحهای حکومت در برابر هم قرار میگیرند یا گرفته اند. اینها منافع مادی، معنوی، و سیاسی «متفاوت و متضاد» در مقابل هم دارند- علی رغم اشتراکها. و این چیزی عینی ست که دیده ایم. 7- از نظر من سازمان اکثریت مثل هر سازمان سیاسی دیگر لازم است که « نظریات» خود را به اطلاع دیگران برساند. و این حق اوست. دیگران هم حق دارند متین آنها را نقد کنند. بدون اتهام و تهمت و توهین و غیره. چون با هوچیگری « روشنگری» صورت نمیگیرد. لازم است از روشهای قدیمی دست برداریم. و کمی به خود جرأت بدهیم که « منطقی فکر و برخورد» کنیم. برای عدم سوء تفاهم اشاره کنم که منظورم این نیست که شما «هوچیگری» کردید؛ نه، اشاره ام به اصول گفتگوی نوشتاری ست. بصورت کلی . سلامت و خرم باشید.