اقبالی نوشته است که «سیاستهای

بغیر از این 5000 افراطی ؛ هزاران نفر فعال سیاسی اسلامی میانه رو وجود دارد که از داعش و القاعده فاصله می گیرند. نمی شود با آنان مثل تروریست برخورد کرد و همه ی آنان را یکجا کشت و یا به دریا ریخت؟ پاسخ شما در این کامنت مشخص است :«جنگی اغاز شده است و ما نمی توانیم به غرب لبخند بزنیم و رای مان را در صندوق اسلامگرایان بگذاریم.
باید تمام قد در برابر اسلام سیاسی بعنوان نماد فاشیسم شرقی در قرن 21 ایستاد و از لائیسیته (سکولاریسم)، دمکراسی و آزادی دفاع کرد.» اینجانب قبل از اینکه جنگی آغاز شود ترور روزنامه نگار و کاریکاتوریست‌ها را محکوم کرده ام ....چه کسی رای اش را در صندوق اسلامیست ها ریخت؟! .... کجا اینجانب از مبارزه ضد امپریالیستی دفاع کرده ام .... در عین حال حمال سیاسی کسی نمیستم و دنباله رو سیاست هیج کشور غربی نمی شوم و به سیاست های آنان با نگاه انتقادی می نگرم . در این جنگ که به قول شما دو طرف دارد . تکلیف من با داعش ، القاعده و اسلام افراطی سنی و شیعه کاملا روشن است کار انان از «نقد» گذشته است می باید آنان را «افشا» کرد ولی نقد من در مورد سیاست «یک بام و دو هوای »غربی هاست که این دو گانگی دقیقا با منافع اقتصادی آنان گره خورده است. سکولار بودن به معنی دنباله روی از سیاست خارجی و داخلی کشورهای غربی ها نیست . برخلاف نظر شما ؛ اسلام سیاسی یک دست نیست . سیاست اتحادیه اروپا این بود و هست که اسلام سیاسی را از هم تفکیک نماید و جریانات افراطی و اکستریم را از بخش های میانه رو تر اسلامی جدا کنند و آنان را ایزوله نماید. هیج حزب و دولت غربی هم ، ماننند شما فکر نمی کنند