Skip to main content

مقایسه دو رژیم یک طرف بحث است

مقایسه دو رژیم یک طرف بحث است
Anonymous

مقایسه دو رژیم یک طرف بحث است و مقایسه رژیم شاه با دشمنانش یک بحث دیگر. انسان باید کور باشد که بخواهد بگوید این دو رژیم تفاوتی با هم ندارند، اگرچه برخی از کسانی که جرأت اندیشه مستقل را ندارند، معتقدند که روی کار آمدن جمهوری اسلامی هم تقصیر شاه است. ولی در مقایسه با دشمنانش، باید گفت شاه بسیار دموکراتتر از آنها بود. فکر می کنید اگر چریکها، مجاهدین، حزب توده، پیکاریها، رنجبر، طوفان یا همه آن گروههای دیگر به قدرت می رسیدند، وضع ما بهتر از این بود؟ دشمنان شاه به بهانه مبارزه با امپریالیسم سرباز و پاسبان بینوا را می کشتند و خودشان تا مغز استخوان وابسته به بیگانگان بودند و هنوز به قدرت نریسده مخالفین درون سازمان را می کشتند. در این میان گروههایی هم بودند که بویی ولو اندک از دموکراسی برده بودند مانند جبهه ملی، ولی اینها مخالف شاه بودند و نه دشمنش. ولی همینها هم بعدها در سازش با خمینی ماهیت اصلی

خودشان را نشان دادند. ببینید که ما همین امروز هم در میان صفوف به ظاهر مترقی خودمان کسانی را داریم که کم از جمهوری اسلامی ندارند. وقتی کسی در همین صفحات ایران گلوبال از "وضع قوانین یک بار مصرف" به این بهانه که "در یک رودخانه نمی شود دو بار شنا کرد" حرف می زند، اگر فردا به قدرت برسد چه بر سر مخالفان فکری خودش می آورد؟ اگر از من بپرسند آیا در این دو رژیم که من شاهدشان بودم مردم از همه کرامت انسانی خودشان برخوردار بودند، می گویم نه! ولی اگر کسی بپرسد آیا نقض حقوق بشر و کرامت انسان در دو رژیم یکسان بود، آنوقت می گویم اگر آنروزها می دانستم که ثمره رفتن من به خیابان حکومت خمینی است، بدست خودم پایم را قلم می کردم و در خانه می نشستم. واقعیت این است که جمهوری اسلامی روی کار آمد، چون ملت طالب حاکمیت اسلام بود. اینکه انقلاب را دزدیدند و اهداف انقلاب مثبت و دموکراتیک بودند، برای نقل در قهوه خانه ها خوب است. اگر غیر از این است، یک نفر به من نشان بدهد که یکی از گروههای دشمن شاه در برنامه سیاسی اش معتقد به دموکراسی، پارلمانتاریسم و پلورالیسم بوده باشد.